Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2020 года №13АП-22680/2020, А42-3001/2017

Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-22680/2020, А42-3001/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N А42-3001/2017
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего И.В. Сотова, судей Е.А. Герасимовой, О.А. Рычаговой
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.С. Галиевой
при участии:
от конкурсного управляющего ООО "Формула Уюта" Добрыниной М.В.: не явился, извещен,
от Григорюка Б.В.: не явился, извещен,
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22680/2020) Григорюка Бориса Васильевича на определение Арбитражного суда Мурманской области по делу А42-3001/2017-35 (судья Гринь Ю.А.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "Формула Уюта" Добрыниной Марии Владимировны о привлечении бывшего руководителя должника - Григорюка Бориса Васильевича к субсидиарной ответственности по неисполненным перед кредиторами обязательствам ООО "Формула Уюта", взыскании в конкурсную массу должника в порядке субсидиарной ответственности 93 157 073 руб. 49 коп.,
установил:
28.04.2017 г. конкурсный кредитор - Жирнов Григорий Валерьевич (далее - Г.В. Жирнов, заявитель, кредитор) в порядке статей 7, 33, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Формула Уюта" (далее - ООО "Формула Уюта", должник, Общество) несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 18.07.2017 г. заявление Г.В. Жирнова к должнику в соответствии со статьей 48 Закона о банкротстве признано обоснованным, в отношении ООО "Формула Уюта" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Добрынина Мария Владимировна, член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".
Решением арбитражного суда от 28.12.2017 г. ООО "Формула Уюта" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена М.В. Добрынина, член союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".
04.12.2019 г. конкурсный управляющий ООО "Формула Уюта" М.В. Добрынина обратилась в адрес суда с заявлением б/д и б/н к бывшему руководителю ООО "Формула Уюта" Григорюку Борису Васильевичу (далее - Б.В. Григорюк, ответчик) о привлечении Б.В. Григорюка к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным пунктами 2, 4 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве, а также по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 61.11 Закона о банкротстве, взыскании с указанного лица в конкурсную массу должника 93 157 073,49 руб. в порядке субсидиарной ответственности.
В ходе рассмотрения обособленного спора конкурсный управляющий в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнила размер предъявленных требований, просила взыскать с Б.В. Григорюка в порядке субсидиарной ответственности 93 198 572,03 руб. (= 90 520 781,19 руб. (размер требований кредиторов, оставшихся непогашенными в ходе конкурсного производства по причине недостаточности имущества ООО "Формула Уюта") + 2 677 790,84 руб. (размер требований, заявленных после закрытия реестра)) (заявление от 21.02.2020 б/н). Уточнение было принято судом первой инстанции.
Определением от 13.07.2020 г. арбитражный суд привлек Б.В. Григорюка к субсидиарной ответственности по неисполненным ООО "Формула Уюта" обязательствам перед кредиторами. Взыскал с Б.В. Григорюка в ООО "Формула Уюта" в порядке субсидиарной ответственности 90 342 051,99 руб. В удовлетворении заявления в остальной части отказал.
Не согласившись с определением суда первой инстанции Б.В. Григорюк обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Формула Уюта" М.В. Добрыниной о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Б.В. Григорюка и о взыскании с последнего в пользу ООО "Формула Уюта" 90 342 051 руб. 99 коп.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание в связи с допущенными при принятии апелляционной жалобы определением от 20.08.2020 г. ошибками в дате и наименовании (сути) обжалуемого судебного акта. Ошибочно указано на рассмотрение апелляционной жалобы на определение от 29.06.2020 г., принятое по заявлению ООО "Центр стройматериалов Мурмана" о взыскании с ООО "Формула Уюта" судебных расходов в сумме 44 979 руб., в то время как апелляционная жалоба подана на определение от 13.07.2020 г., принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "Формула Уюта" М.В. Добрыниной о привлечении бывшего руководителя должника - Б.В. Григорюка к субсидиарной ответственности по неисполненным перед кредиторами обязательствам ООО "Формула Уюта", взыскании в конкурсную массу должника в порядке субсидиарной ответственности 93 157 073 руб. 49 коп.
Руководствуясь статьями 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы отложить на 13 октября 2020 года в 11 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 223.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 274-16-61, 647-59-89.
Председательствующий
И.В. Сотов
Судьи
Е.А. Герасимова
О.А. Рычагова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-16440/2022, А26...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-4800/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-7356/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11244/2022, А...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-15343/2022, А56...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11833/2022, А56...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-5859/2022, А5...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать