Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2020 года №13АП-22675/2020, А21-7570/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N А21-7570/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Сотова И.В.
судей Бурденкова Д.В., Загараевой Л.П.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шамилиной А.Н.
при участии: временного управляющего ООО "ИТАР" Биркле С.Я. (паспорт)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22675/2020) ООО "Итар" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 10.07.2020 по делу N А21-7570/2018, принятое
по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Итар",
установил:
02.07.2018 г. ООО "Компания "НОРД МАРИН" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Итар" (ОГРН 1023900988099, ИНН 3915002880) (далее - должник).
09.01.2019 г. в суд поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС Россиии N 9 по г. Калининграду о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Итар" в связи с наличием у последнего просроченной задолженности свыше 3-х месяцев в бюджеты всех уровней, в котором уполномоченный орган просил признать обоснованными требования в сумме 618 196 860 руб., в том числе: по основному долгу - 440 546 363 руб., по пени и штрафам - 177 557 407 руб., также уполномоченный орган просил утвердить временного управляющего должника из числа членов Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".
Определением суда от 18.02.2019 г. принято к производству заявление ООО "Авиа ГриНН" о вступлении в дело N А21-7570/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Итар".
Определением арбитражного суда от 25.03.2019 г. заявление ООО "Компания "НОРД МАРИН" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ИТАР" оставлено без рассмотрения (ввиду заключения мирового соглашения, которое утверждено арбитражным судом в рамках дела N А21-4023/2017), назначено судебное заседание по рассмотрению требований Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Итар".
Определением суда 08.08.2019 г. принято к производству заявление ИП Ерофеевой Людмилы Тимофеевны о вступлении в дело N А21-7570/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Итар".
Определением суда 17.06.2020 г. принято к производству заявление Государственной корпорации развития "ВЭБ. РФ" о вступлении в дело N А21-7570/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Итар".
ООО "Компания "НОРД МАРИН" просило утвердить временным управляющим ООО "Итар" Биркле С.Я. члена Саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет".
Определением от 10.07.2020 г. суд признал обоснованными требования Федеральной налоговой службы к должнику ООО "Итар" (ОГРН 1023900988099, ИНН 3915002880); ввел в отношении должника ООО "Итар" (ОГРН 1023900988099, ИНН 3915002880) процедуру банкротства наблюдение; утвердил временным управляющим ООО "Итар" (ОГРН 1023900988099, ИНН 3915002880) Биркле Сергея Яковлевича - члена Саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет", утвердив временному управляющему ежемесячное вознаграждение в сумме 30 000 рублей и определив источником его выплаты имущество должника; кроме того Федеральная налоговая служба включена судом в реестр требований кредиторов ООО "Итар" с суммой требований 618 196 860 руб. с очередностью удовлетворения в третью очередь, при этом сумма 177 557 407 руб. учитывается в реестре отдельно.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "ИТАР" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.
В обоснование жалобы должник указал, что требования Федеральной налоговой службы, заявленные в качестве основания для введения процедуры несостоятельности (банкротства) ООО "ИТАР", могут быть признаны неправомерными на полную сумму, поскольку решением Арбитражного суда Калининградской области от 13.06.2019 г. по делу N А21-14467/2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 г., удовлетворены требования ООО "ИТАР", а именно - признаны недействительными: решение уполномоченного органа от 04.05.2018 г. N 1154 в полном объеме; решение от 04.05.2018 г. N 1155 в части взыскания 52 002 300 рублей налогов; также признана безнадежной к взысканию с ООО "ИТАР" задолженность: 43 980 000 рублей по акцизам на спирт этиловый из пищевого сырья и 4 230,74 рублей пени; 273 800 000 рублей по акцизам на алкогольную продукцию с долей этилового спирта свыше 9% и 443 803 руб. 33 коп. пени; 400 руб. денежных взысканий за нарушение законодательства о налогах и сборах в связи с утратой налоговым органом возможности принудительного взыскания указанной задолженности в связи с истечением сроков взыскания. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2019 г. принятые по вышеуказанному делу N А21-14467/2018 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Определением Верховного Суда Россиийской Федерации от 07.07.2020 г. жалоба ООО "ИТАР" вместе с делом N А21-14467/2018 Арбитражного суда Калининградской области передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Россиийской Федерации.
В этой связи, ссылаясь также на то, что общая сумма требований Федеральной налоговой службы, обжалуемых должником в рамках дела N А21-14467/2018, составляет больше половины требований Федеральной налоговой службы, являющихся основанием для введения в отношении должника процедуры несостоятельности (банкротства), и отметив, что в рамках дела N А21-14467/2018 судами было установлено, что на дату обращения должника в суд с заявлением о признании незаконными спорных решений ФНС РФ от 04.05.2018 г. NN 1154, 1155, признании безнадежной к взысканию недоимки по требованию от 10.04.2017 г. N 63380, у должника имелась переплата по акцизам по алкогольной продукции с объемным содержанием спирта свыше 9% в сумме 310 006 172,19 рублей и переплата по акцизам на этиловый спирт из пищевого сырья в сумме 59 420 248,12 рублей, податель жалобы полагает, что признание судом обоснованными требований Федеральной налоговой службы и введение в отношении ООО "ИТАР" процедуры несостоятельности (банкротства) - наблюдения, является преждевременным, при том, что указанная уполномоченным органом задолженность ООО "ИТАР" перед налоговой службой в сумме 618 196 860 рублей не может быть признана установленной до вынесения окончательного судебного акта по результатам рассмотрения дела N А21-14467/2018.
В возражениях на апелляционную жалобу УФНС России по Калининградской области просит обжалуемое определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Временный управляющий ООО "ИТАР" Биркле С.Я. также полагает обжалуемое определение законным по основаниям, изложенным в письменных объяснениях и поддержанных в судебном заседании апелляционного суда.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд пришел к следующим выводам:
Как установлено судом первой инстанции, подтверждается материалами дела, заявляя о признании должника несостоятельным (банкротом), уполномоченный орган указал на наличие у ООО "ИТАР" просроченной задолженности свыше 3-х месяцев в бюджеты всех уровней в сумме 618 196 860 рублей (в том числе: 440 546 363 руб. - основной долг, 177 557 407 руб. - пени). В подтверждение обоснованности заявленного требования заявителем представлены: требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей); решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств; решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка); постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка). В этой связи заявитель полагает, что должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).
Суд первой инстанции исходя из оценки представленных в материалы дела доказательств пришел к выводу о наличии оснований для признания ООО "Итар" (ОГРН 1023900988099, ИНН 3915002880) банкротом и введении в отношении него процедуры банкротства - наблюдения и в отсутствие возражений по представленной кандидатуре арбитражного управляющего утвердил временным управляющим ООО "Итар" члена СРО "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет" Биркле Сергея Яковлевича, указав в обжалуемом определении, что задолженность по обязательным платежам без учета финансовых санкций у должника превышает 300 000 руб., при этом суд учел, что решения налогового органа направлены в службу судебных приставов и должником не исполнены более трех месяцев.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего:
Согласно п. 1 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства", утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 20.12.2016 г., в силу пункта 3 статьи 6 и абзаца третьего пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случаях, когда взыскание задолженности по обязательным платежам осуществляется в бесспорном порядке, право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у уполномоченного органа по истечении 30 дней со дня принятия соответствующим органом решения о взыскании задолженности за счет денежных средств либо решения о взыскании задолженности за счет иного имущества должника, если в силу установленного порядка решение о взыскании за счет денежных средств не принимается.
В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В рассматриваемом случае в материалы дела не представлены доказательства своевременного исполнения должником требований уполномоченного органа об уплате обязательных платежей.
Отклоняя доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, как сделанных в результате полного исследования и анализа материалов дела (представленных доказательств), отмечая при этом, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ должник не доказал отсутствие признаков несостоятельности (банкротства), установленных статьей 3 Закона о банкротстве, что подтверждается неисполнением свыше 3-х месяцев обязательств в совокупном размере, превышающем 300 000 руб.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правомерному выводу о том, что требования уполномоченного органа обоснованы, соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, на дату заседания арбитражного суда должником не удовлетворены и в силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве являются достаточным основанием для вынесения арбитражным судом определения о признании требований заявителя о признании должника несостоятельным обоснованными и введения в отношении него процедуры наблюдения.
Применительно к доводам жалобы о том, что спорная задолженность ООО "ИТАР" перед налоговой службой в сумме 618 196 860 руб. не может быть признана установленной до вынесения окончательного судебного акта по результатам рассмотрения дела N А21-14467/2018, апелляционный суд отмечает, что в случае последующего признания недействительными решений и постановлений уполномоченного органа - настоящий судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ; более того - должник ссылается на обжалование им по указанному делу только части заявленных в настоящем деле требований, не приводя доказательств (доводов) о необоснованности других требований.
Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Россиийской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Калининградской области от 10.07.2020 г. по делу N А21-7570/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ИТАР" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
И.В. Сотов
Судьи
Д.В. Бурденков
Л.П. Загараева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка