Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 года №13АП-22658/2020, А21-14982/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N А21-14982/2018
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда И.В. Сотов,
рассмотрев апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Калининградской области на определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.07.2020 г. по делу N А21-14982/2018, принятое
по заявлению ФНС России
о привлечении Вялушкиной Ирины Ивановны, Баратова Рустама Султановича, Байбекова Марата Халимовича, Байбекова Раната Халимовича к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "НПО Термо-Альянс"
установил:
ФНС России в лице УФНС России по Калининградской области обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.07.2020 г. по делу N А21-14982/2018.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что подателем жалобы в нарушение требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ не были представлены документы, подтверждающие направление или вручение должнику, арбитражному управляющему копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 г. апелляционная жалоба оставлена без движения в срок по 25.09.2020 г. (включительно). Подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в установленный срок.
24.09.2020 г. подателем жалобы в материалы дела представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы только в адрес арбитражного управляющего должника В.В. Пригодского. Тогда как требование о направлении копии апелляционной жалобы в адрес должника подателем жалобы не исполнено.
Между тем, в процедуре наблюдения должник является самостоятельной процессуальной фигурой, а кроме того - как установлено апелляционным судом, определением от 20.08.2020 г. (резолютивная часть объявлена 13.08.2020 г.) производство по делу о банкротстве в отношении ООО "НПО Термо-Альянс" прекращено; таким образом, должник в полном объеме восстановлен в своих правах, предусмотренных статьей 49 Гражданского кодекса РФ, и является самостоятельным участником настоящего спора.
В этой связи, исполнение требования апелляционного суда о направлении копии апелляционной жалобы в адрес должника, изложенного в определении от 20.08.2020 г., являлось обязательным для подателя жалобы.
Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков не заявлено.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22658/2020) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 16 листах и приложенные документы на 17 листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
И.В. Сотов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка