Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-22593/2020, А56-28127/2016
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 сентября 2020 года Дело N А56-28127/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Юркова И.В.
судей Морозовой Н.А., Тойвонена И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания: Галиевой Д.С.
при участии:
от Борискина Н.С. представитель Малиновский Ю.А., доверенность от 20.07.2020;
от ООО "Невский Луч" представитель Веселов М.А., доверенность от 27.12.2019;
от ООО "Фасадные технологии ИСМ" представитель Лимонов Д.О., доверенность от 09.01.2020;
от конкурсного управляющего представитель Писаренко А.А., доверенность от 15.09.2020;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22593/2020) Борискина Никиты Сергеевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2020 по делу N А56-28127/2016/собр.3, принятое по заявлению Борискина Никиты Сергеевича о признании недействительным решений собрания кредиторов, оформленного протоколом от 03.03.2020 в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строй-Модуль",
третье лицо: Ионова Светлана Юрьевна,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строй-Модуль" кредитором Борискиным Н.С. заявлено о признании недействительными решений собрания кредиторов, оформленных протоколом от 03.03.2020 N 12/СМ/КП, по 1-4 дополнительным вопросам повестки дня.
Определением от 12.07.2020 суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора Ионову С.Ю.; признал недействительным решение собрания кредиторов ООО "Строй-Модуль" от 03.03.2020 в части первого дополнительного вопроса повестки дня; в удовлетворении остальной части заявления отказал.
В апелляционной жалобе Борискин Н.С. просит отменить определение суда в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконными решений собрания кредиторов ООО "Строй-Модуль" от 03.03.2020 по 2-4 вопросу повестки дня в связи с тем, что, по его мнению, в данной части решения собрания кредиторов должника выходят за пределы компетенции собрания, являются незаконными, нарушают права подателя жалобы.
Заявленное Борискиным Н.С. в апелляционной жалобе ходатайство о привлечении третьего лица не подлежит удовлетворению в суде апелляционной инстанции (часть 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои позиции.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.
Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Статьей 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.
Пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.
В силу пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Из положений указанной статьи следует, что при рассмотрении вопроса о недействительности собрания кредиторов в предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств: принято ли решение с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов и (или) нарушены ли права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц.
Рассмотрение такого заявления осуществляется по правилам, предусмотренным статьей 60 Закона о банкротстве.
Некоторые вопросы, разрешение которых также отнесено к компетенции собрания кредиторов, указаны в Законе о банкротстве применительно к отдельным процедурам (пункты 2 и 3 статьи 82, статьи 101, 104, 110, пункт 6 статьи 129, статьи 130 и 139 Закона о банкротстве и др.). Закон о банкротстве допускает возможность принятия кредиторами решений и по иным вопросам, рассмотрение которых необходимо для проведения процедуры банкротства и (или) защиты прав кредиторов и других лиц, участвующих в деле о банкротстве. Однако такие решения должны соответствовать требованиям законодательства, в частности они не должны быть направлены на обход положений Закона о банкротстве, вторгаться в сферу компетенции иных лиц, в том числе ограничивать права арбитражного управляющего или препятствовать осуществлению процедур банкротства (пункт 1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018).
Как видно из материалов дела, повестка дня оспариваемого собрания включала в себя следующие вопросы:
1. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего;
2. Исключение имущества ООО "Строй-Модуль" из конкурсной массы;
3. Продление процедуры конкурсного производства.
Конкурсным кредитором ООО "Фасадные технологии ИСМ" заявлено о включении в повестку дня следующих дополнительных вопросов:
1. Обязать конкурсного управляющего ООО "Строй-Модуль" Уткина Д.М. расторгнуть договор N 1 уступки прав требования (цессии) заключенный ООО "Строй-Модуль" и Ионовой С.Ю. по результатам торгов;
2. Выбор кандидатуры представителя собрания кредиторов ООО "СтройМодуль";
3. Принятие решения об отстранении конкурсного управляющего ООО "Строй-Модуль" Уткина Дениса Михайловича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.;
4. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ООО "Строй-Модуль" Уткина Д.М. в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей, поручить представителю собрания кредиторов должника подать в арбитражный суд необходимые для этого документы;
5. Принятие решения о выборе кандидатуры конкурсного управляющего ООО "Строй-Модуль" или СРО арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть выбран конкурсный управляющий ООО "Строй-Модуль".
Данным собранием кредиторов приняты следующие решения по дополнительным вопросам повестки дня (оформлены протоколом от 03.03.2020 N 12/СМ/КП):
1. Обязать конкурсного управляющего ООО "Строй-Модуль" Уткина Д.М. расторгнуть договор N 1 уступки прав требования (цессии) заключенный ООО "Строй-Модуль" и Ионовой С.Ю., по результатам торгов;
2. Выбрать Веселова М.А. представителем собрания кредиторов ООО "Строй-Модуль";
3. Об отстранении арбитражного управляющего Уткина Д.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Строй-Модуль";
4. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего Уткина Д.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Строй-Модуль" в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей;
5. Поручить представителю собрания кредиторов должника подать в арбитражный суд необходимые для этого документы.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, решение собрания кредиторов по дополнительным вопросам 2-4 повестки дня приняты в пределах компетенции и не нарушают прав и законных интересов заявителя.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2020 по делу N А56-28127/2016/собр.3 оставить без изменения, апелляционную жалобу Борискина Н.С. - без удовлетворения.
Постановление не может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Председательствующий
И.В. Юрков
Судьи
Н.А. Морозова
И.Ю. Тойвонен
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
