Дата принятия: 07 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-22592/2020, А56-49252/2017
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 сентября 2020 года Дело N А56-49252/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Аносовой Н.В.
судей Зайцевой Е.К., Рычаговой О.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Галиевой Д. С.,
при участии:
согласно протоколу от 31.08.2020;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22592/2020) Васягина Ивана Ивановича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2020 по делу N А56-49252/2017/тр.3749, принятое по заявлению Васягина Ивана Ивановича о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дел АО несостоятельности (банкротстве) Кооператива некоммерческого потребительского общества "Семейный капитал",
установил:
10.07.2017 гражданка Барчугова Алла Маевна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Кооператива некоммерческого потребительского общества "Семейный капитал" (далее - должник, Кооператив) несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 07.08.2017 указанное заявление принято к производству.
Определением арбитражного суда от 23.11.2017 (резолютивная часть объявлена 20.11.2017) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шаповаленко Борис Николаевич. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 225 от 02.12.2017.
Решением арбитражного суда от 23.04.2018 (резолютивная часть объявлена 16.04.2018) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Шаповаленко Борис Николаевич. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 80 от 12.05.2018.
07.04.2020 (отправлено по почте 02.04.2020) от Васягина Ивана Ивановича (далее - заявитель, кредитор) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 431 834,41 руб.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2020 заявление Васягина Ивана Ивановича о включении требования в реестр требований кредиторов кооператива некоммерческого потребительского общества "Семейный капитал" оставлено без рассмотрения.
В апелляционной жалобе Васягин Иван Иванович просит определение суда отменить, заявленные требования удовлетворить. Податель жалобы ссылается на ненадлежащее уведомление должника о процедуре банкротства. Податель жалобы полагает, что обжалуемым судебным актом Васягин И. И. лишен права на защиту своих интересов, поскольку решением суда заявитель не наделен статусом конкурсного кредитора по отношению к Кооперативу, определяющий наличие у заявителя прав, предусмотренных законодательством о банкротстве.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Васягина И. И. доводы жалобы поддержал.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 22.01.2020 (резолютивная часть объявлена 14.01.2020) производство по делу о несостоятельности (банкротстве) кооператива некоммерческого потребительского общества "Семейный капитал" прекращено..
Установив, что настоящее заявление о включении в реестр требований кредиторов должника подано в рамках дела о банкротстве и подлежит рассмотрению в рамках указанного дела, суд первой инстанции сделал вывод, что указанное заявление не подлежит рассмотрению арбитражным судом после прекращения дела о банкротстве кооператива некоммерческого потребительского общества "Семейный капитал".
Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Поскольку дело о банкротстве в отношении должника прекращено, требование кредитора по настоящему обособленному спору правомерно оставлено судом первой инстанции без рассмотрения.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что доводы подателя жалобы сводятся к несогласию с определением арбитражного суда от 22.01.2020 (резолютивная часть объявлена 14.01.2020), которым производство по делу о несостоятельности (банкротстве) кооператива некоммерческого потребительского общества "Семейный капитал" прекращено, что в настоящем случае не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2020 по делу N А56-49252/2017/тр.3749 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Н.В. Аносова
Судьи
Е.К. Зайцева
О.А. Рычагова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
