Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2020 года №13АП-22557/2020, А56-8952/2019

Дата принятия: 20 октября 2020г.
Номер документа: 13АП-22557/2020, А56-8952/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 октября 2020 года Дело N А56-8952/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Жуковой Т.В.
судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,
при участии:
от истца (заявителя): не явился, извещен;
от ответчика (должника): не явился, извещен;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22557/2020) Кузмицкого Николая Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2020 по делу N А56-8952/2019/тр.3, принятое
по заявлению акционерного общества "Альфа-Банк" о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кузмицкого Николая Александровича (191014, Санкт-Петербург, ул. Кирочная, д. 13, кВ 19; ИНН 784190003290),
установил:
30.01.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление ДНП "Малый Петербург" (далее - заявитель, кредитор) о признании Кузмицкого Николая Александровича несостоятельным (банкротом) (далее - должник, Кузмицкий Н.А.).
Определением арбитражного суда от 03.03.2020 заявление принято к производству.
Определением арбитражного суда от 28.02.2020 (резолютивная часть определения объявлена 27.02.2020) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Савельев Александр Юрьевич (далее - финансовый управляющий, ф/у, Савельев А.Ю.).
Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 14.03.2020 N 46.
21.04.2020 в арбитражный суд поступило заявление АО "Альфа-Банк" (далее - конкурсный кредитор, Банк) о включении в реестр требовании кредиторов должника. Банк просит включить в реестр требований кредиторов следующую задолженность в сумме 6 701 643,25 руб., в том числе, 6 231 756,76 руб. (основной долг), 269 198,17 руб. (проценты), 200 688,32 руб. (неустойка), из которых 1 636 527,66 руб. как обеспеченную залогом.
Определением суда от 10.07.2020 признаны обоснованными требования АО "Альфа-Банк" к Кузмицкому Н.А. в сумме в сумме 6 701 643,25 руб., в том числе, 6 231 756,76 руб. (основной долг), 269 198,17 руб. (проценты), 200 688,32 руб. (неустойка). Требование включить в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в третью очередь. Требование в сумме неустойки подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В остальной части в заявлении отказано.
Не согласившись с определением суда, Кузмицкий Н.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявления отказать.
В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что суд не предоставил ему возможность на ознакомление с материалами дела, чем нарушил права должника.
08.10.2020 в канцелярию апелляционного суда от Банка поступил отзыв на апелляционную жалобу Кузмицкий Н.А., в котором конкурсный кредитор возражает против доводов апелляционной жалобы должника, просит оставить определение суда первой инстанции без изменений.
15.10.2020 лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.
Проверив законность и обоснованность определения, апелляционный суд считает правильными изложенные в обжалуемом определении суда выводы, а жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
26.04.2017 между конкурсным кредитором и должником было заключено Соглашение о кредитовании, предусматривающее выдачу кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер N F0POM520S 17042500719.
Во исполнение Соглашения N F0POM520S17042500719 от 26.04.2017, предусматривающего выдачу кредита наличными, Банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счёт Заёмщика N 40817810604730034564.
В соответствии с условиями Соглашения N F0POM520S17042500719 от 26.04.2017, сумма кредита составила 6 000 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом - 11,99 % годовых, срок - 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита - 134 000 рублей.
Задолженность по указанному Соглашению составляет 3 350 287,27 руб., в том числе: задолженность по основному долгу: 3 312 710,72 руб.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга: 29 348,64 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов: 8 227,91 руб.
02.07.2014 между Банком и Кузмицким Н.А. было заключено Соглашение о кредитовании на выдачу кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, задолженность по которому составляет 506 542,26 руб. 26 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу: 449 116,07 руб.; задолженность по уплате процентов: 51 584,09 руб.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга: 3 789,49 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов: 2 052,61 руб.
28.05.2012 между Банком и Кузмицким Н.А. было заключено Соглашение о кредитовании на выдачу кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты. Данному кредитному соглашению был присвоен N MAXCGERR120531AEP91J.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, должнику был установлен лимит кредитования в размере 100 000,00 рублей, процентная ставка (за пользование кредитом) - 22,99 %.
Задолженность по указанному Соглашению составляет 1 208 286,46 руб. 46 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу: 999 935,15 руб.; задолженность по уплате процентов: 88 075,30 руб.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга: 86 482,63 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов: 33 793,38 руб.
29.01.2016 года между АО "АЛЬФА-БАНК" и Кузмицким Н.А. было заключено Соглашение о кредитовании и залоге. Данному Договору был присвоен номер АС220120160000017100.
Во исполнение Договора Банк осуществил перечисление денежных средств на Текущий кредитный счёт Заёмщика N 40817810404420077808.
В соответствии с условиями Договора N АС220120160000017100, сумма кредита составила 3 087 803,00 руб., проценты за пользование кредитом - 19,49 % годовых.
Сумма кредита подлежала возврату до 29.01.2021 путем внесения ежемесячных платежей в размере 81 000 руб. Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.
Банк исполнил свои обязательства по Договору, предоставив в адрес Заемщика денежные средства в размере 3 087 803,00 руб.
В обеспечение исполнения обязательств по Договору, Ответчик передал Банку в залог автомобиль LAND ROVER, идентификационный номер - SALGA2HF6DA113637; тип ТС .ici копой; год изготовления - 2013; модель, номер двигателя -447DT 0025297; номер шасси (рама) -ОТСУТСТВУЕТ; номер кузова -SALGA2HF6DA113637; цвет кузова - Бронзовый; мощность двигателя, л.с. (кВт.) -340(250).
Общая сумма задолженности Должника перед Кредитором по кредитному соглашению N АС220120160000017100 от 29.01.2016 составляет 1 636 527,26 руб. 26 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу: 1 469 994,82 руб.; задолженность по уплате процентов: 129 538,78 руб.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга: 26 599,07 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов: 10 394,59 руб.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
При рассмотрении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов арбитражный суд на основании исследования и оценки представленных доказательств устанавливает наличие правовых оснований для возникновения денежного обязательства должника, его обоснованность и размер.
Обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения обособленного спора, определяются на основании требований и возражений лиц, участвующих в рассмотрении спора.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве).
Учитывая специфику дел о банкротстве, при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).
Исходя из указанных выше норм права, арбитражному суду при рассмотрении требований кредиторов необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности по обязательствам должника на основе положений норм материального права, в том числе дать оценку заявленным по требованию возражениям иных участвующих в деле лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Подтверждения оплату суммы задолженности в материалы дела не представлено.
Судом первой инстанции было установлено, что в соответствии с информацией, представленной Управлением ГИБДД ГУВД г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, автомобиль LAND ROVER, 2013 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) SALGA2HF6DA113637 зарегистрирован за Кузмицкой Аленой Леонидовной, следовательно, выбыл из собственности должника в связи с чем в удовлетворении требования кредитора об установлении статуса залогового кредитора обоснованно отказал.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не подлежат удовлетворению, поскольку помимо довода о невозможности ознакомления с материалами дела, апелляционная жалоба не содержит возражений должника относительно заявления конкурсного кредитора, опровергающих позицию Банка, конрасчет должником ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлен.
При этом заявитель не ссылается на то, что не был ознакомлен с заявлением конкурсного управляющего и не получал приложенных к заявлению документов.
Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2020 по делу N А56-8952/2019/тр.3 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Т.В. Жукова
Судьи
Н.М. Попова
Я.Г. Смирнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-16440/2022, А26...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-4800/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-7356/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11244/2022, А...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-15343/2022, А56...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11833/2022, А56...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-5859/2022, А5...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать