Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2020 года №13АП-22548/2020, А56-80797/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 октября 2020 года Дело N А56-80797/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2020 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.
при ведении протокола судебного заседания: Самсоновой Е.В.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: Федорова Е.В. (доверенность от 29.07.2019)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22548/2020) Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2020 по делу N А56-80797/2019(судья Вареникова А.О.), принятое
по иску Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга
к ООО "Специализированный застройщик "Новые Территории Девелопмент"
о взыскании,
установил:
Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Новые Территории Девелопмент" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 1 827 322 руб. 36 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях от 24.10.2016 N 01/ЗКС-10082 за период с 01.04.2019 по 30.06.2019, 51 165 руб. 03 коп. пеней по состоянию на 08.05.2019, а также пеней, начисленных на сумму задолженности по ставке 01% в день, начиная с 09.05.2019 по дату фактической оплаты суммы долга.
Решением от 03.10.2019,. оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.10.2019 и постановлением кассационной инстанции от 17.06.2020, в иске отказано.
Ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с истца 105 566 руб. 52 коп. судебных расходов., в том числе 105 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, 566 руб. 52 коп. почтовых расходов.
Определением от 06.07.2020 заявление удовлетворено.
В апелляционной жалобе истец, считая определение незаконным и необоснованным, просит определение изменить, взыскать с Комитета в пользу Общества 57 958 руб. 34 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении остальной части заявления отказать, полагая, что присужденный размер судебных расходов не является разумным.
Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил, представитель ответчика в судебном заседании возразил против удовлетворения апелляционной жалобы.
Представитель Комитета, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2004 N 454-О указал, что часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм, установлению баланса между правами лиц, участвующих в деле.
Критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), является оценочным.
При этом для установления разумности подобных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг по представлению интересов участвующего в деле лица и характеру услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права, учитывает размер удовлетворенных требований, количество судебных заседаний и сложность рассматриваемого дела, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.
В обоснование завяленных к возмещению расходов в материалы дела представлены договор от 29.07.2019 N 07/12-ЮР оказания юридических услуг и представление интересов заказчика в арбитражном суде, акты сдачи-приемки оказанных услуг от 23.04.2020 N 1, от 16.06.2020 N 2, платежные поручения от 12.05.2020 N 354, от 02.06.2020 N 399, почтовые квитанции.
Возражая против удовлетворения заявления ответчика в полном объеме, истец полагал, что разумным размером понесенных расходов на оплату услуг представителя является сумма 57958 руб. 34 коп., определенная на основании экспертного заключения Санкт-Петербургской Торгово-промышленной палаты от 13.08.2014 N 17-028, разумный размер почтовых расходов на 2 почтовых отправления не может превышать 193 руб. 80 коп, кроме того, такие расходы по общему правилу входят в цену оказанных услуг.
Из обжалуемого определения следует, что суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отнесения на Комитет заявленных расходов в полном объеме.
Апелляционный суд полагает, что обжалуемое определение подлежит изменению, доводы Комитета о неразумном размере заявленных расходов со ссылкой на вышеуказанное заключение Санкт-Петербургской Торгово-промышленной палаты Обществом не опровергнуты.
В суде первой, апелляционной и кассационной инстанций состоялось по одному судебному заседанию, в суде первой и апелляционной инстанции объявлены перерывы в судебных заседаниях, представлены отзывы на исковое заявление, апелляционную и кассационную жалобу.
Оценив объем и характер оказанных услуг, степень сложности и характер спора, временные затраты по ведению дела, а также исходя из фактически оказанных услуг в рамках настоящего дела, апелляционный суд полагает, что разумной суммой судебных расходов является 60 000 руб., в том числе сумма почтовых расходов, обязанность по возмещению которых возложена на заказчика п.3.2 договора оказания юридических услуг.
Исходя из изложенного обжалуемое определение подлежит изменению, с Комитета в пользу Общества подлежит взысканию 60 000 рублей судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявления следует отказать.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2020 по делу N А56-80797/2019 изменить.
Взыскать с Комитета имущественных отношений Санкт-Петербург (адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, ОГРН: 1027809244561) в пользу ООО "Специализированный застройщик "Новые Территории Девелопмент" (адрес: 191167, Санкт-Петербург, Синопская наб., д. 26, лит. А, пом. 5Н, оф. 7-3, ОГРН 1157847394407) 60 000 рублей судебных расходов. В удовлетворении остальной части заявления отказать.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.А. Тимухина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка