Дата принятия: 16 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-22542/2020, А56-111416/2019
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 сентября 2020 года Дело N А56-111416/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Галенкиной К.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шахрзаевым М.И.,
при участии:
от истца: представитель Зельман Е.А., на основании доверенности от 15.08.2020,
от ответчика: представитель Юзифович М.Г., на основании доверенности от 01.05.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22542/2020) общества с ограниченной ответственностью "Цифровые системы автоматизации" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2020 о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя по делу N А56-111416/2019, принятое по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью "Цифровые системы автоматизации"
ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Регион 98"
о взыскании,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Цифровые системы автоматизации" (далее - ООО "Цифровые системы автоматизации") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Регион 98" (далее - ООО "ТД "Регион 98") о взыскании 40 100 руб. задолженности и 3 090 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 03.03.2020 суд взыскал с ООО "ТД "Регион 98" в пользу ООО "Цифровые системы автоматизации" 29 840 руб. предоплаты по договору поставки 212 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 608 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 4 500 руб. расходов на оплату услуг представителя; в остальной части иска отказал.
14.05.2020 в суд поступило заявление ответчика о взыскании с истца 22 342 руб. 50 коп. расходов по оплате услуг представителя.
Определением от 03.07.2020 (с учетом определения об исправлении опечатки) суд взыскал с ООО "Цифровые системы автоматизации" в пользу ООО "ТД "Регион 98" 10 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя; в остальной части в удовлетворении заявления отказал.
Не согласившись с указанным определением, ООО "Цифровые системы автоматизации" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение изменить, снизив размер судебных расходов по оплате услуг представителя до разумных пределов, считая их чрезмерными.
В настоящем судебном заседании представитель ООО "Цифровые системы автоматизации" поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ООО "ТД "Регион 98" представил отзыв, в котором просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных АПК РФ, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.
Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Статьей 106 АПК РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.
Согласно частям 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; лицо, с которого подлежат взысканию судебные расходы, вправе заявлять возражения и представлять доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов.
В пункте 11 Постановления N 1 разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).
Согласно пункту 13 Постановления N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Исходя из сложившейся практики арбитражных судов при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость сходных услуг с учетом квалификации лиц, их оказывающих; сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела.
В обоснование заявления о взыскании судебных расходов ООО "ТД "Регион 98" представило договор на оказание юридических услуг 30.10.2019 с ООО "Юридическая компания "Легал раит". В соответствии с договором исполнитель обязан оказать заказчику юридические услуги по представлению его интересов в качестве ответчика в рамках дела N А56-111416/2019. Стоимость услуг по договору (в редакции дополнительного соглашения от 23.12.2019 N 1) составляет 45 000 руб. Оплата произведена заказчиком на основании платежного поручения N 417 от 30.04.2020.
Поскольку размер удовлетворенных судом требований составил 50,35% от заявленных исковых требований, ответчик предъявил ко взысканию с ООО "Цифровые системы автоматизации" судебные расходы в размере 22 342 руб. 50 коп. (45 000 руб. * 49,65%).
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, признав подтвержденным факт несения ООО "ТД "Регион 98" судебных расходов при рассмотрении дела в заявленном размере, приняв во внимание, что по делу состоялось одно судебное заседание, а также с учетом цены иска, объема и качества проделанной представителем работы, суд первой инстанции обоснованно признал разумной и соразмерной объему оказанных услуг сумму на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.
Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.
Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 АПК РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.
С учетом изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2020 по делу N А56-111416/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
К.В. Галенкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
