Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2020 года №13АП-22478/2020, А56-20957/2020

Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-22478/2020, А56-20957/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N А56-20957/2020
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Пряхина Ю.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Поречного К.М. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2020 по делу N А56-20957/2020 (судья С.С. Салтыкова), принятое
по иску 1) Дукина Андрея Владимировича;
2) Петровой Екатерины Геннадьевны;
3) Шитовой Татьяны Анатольевны;
к 1) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу;
2) Обществу с ограниченной ответственностью "ЮНИКСТАР 3"
3-е лицо: Поречный Константин Михайлович
о признании недействительным решений общего собрания участников и решений МИФНС N 15 по СПб о внесении записей в ЕГРЮЛ,
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Поречного К.М. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2020 по делу N А56-20957/2020.
Определением суда апелляционной инстанции от 18.08.2020 жалоба была оставлена без движения на срок по 18.09.2020 как поданная с нарушением части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Определение Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте Картотеки арбитражных дел 20.08.2020. Копия определения суда от 18.08.2020 направлена заявителю по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе, согласно сведениям сайта Почты России получена адресатом 26.08.2020.
15.09.2020 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд посредством системы "Мой Арбитр" поступили документы от подателя жалобы во исполнение определения от 18.08.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения. Подателем жалобы представлен чек-ордер от 08.09.2020 Операция: 49 по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, а также доказательства направления жалобы в адрес истцов (Дукина А.В., Петровой Е.Г., Шитовой Т.А.). Однако из представленных документов не усматриваются документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес ответчиков (Межрайонной инспекции ФНС N 15 по Санкт-Петербургу, ООО "ЮНИКСТАР 3"), что препятствует принятию апелляционной жалобы к производству. О продлении срока на предоставление документов податель жалобы не ходатайствовал.
Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22478/2020) возвратить заявителю.
2. Возвратить Поречному К.М. 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 08.09.2020; Операция: 49.
3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 7 листах; справка на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
Ю.В. Пряхина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-16440/2022, А26...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-4800/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-7356/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11244/2022, А...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-15343/2022, А56...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11833/2022, А56...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-5859/2022, А5...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать