Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2020 года №13АП-22468/2020, А56-35786/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 октября 2020 года Дело N А56-35786/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2020 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,
при участии:
от истца (заявителя): Дрогонирова Д.А. по доверенности от 17.12.2019;
от ответчика (должника): Чибинова Д.В. по доверенности от 27.12.2019;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22468/2020) ООО "ТП-ИНВЕСТ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2020 (резолютивная часть от 07.07.2020) по делу N А56-35786/2020, принятое в порядке упрощенного производства
по иску акционерного общества "Петроэлектросбыт"
к обществу с ограниченной ответственностью "ТП-ИНВЕСТ"
о взыскании,
установил:
Акционерное общество "ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ" (далее - истец, АО "ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ") обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТП-ИНВЕСТ" (далее - ответчик, ООО "ТП-ИНВЕСТ", собственник) 40 666 рублей 43 копеек задолженности по оплате потребленной энергии за период с 01.02.2014 по 30.06.2019 по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Большая Подъяческая, д. 1-3, литер А, кв. 4; 69 744 рублей 39 копеек задолженности за период с 06.02.2014 по 30.06.2019 по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Большая Подъяческая, д. 1-3, литер А, кв. 18; 38 637 рублей 76 копеек задолженности за период с 01.08.2013 по 30.06.2019 по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Большая Подъяческая, д. 1-3, литер А, кв. 28; 39 341 рубля 67 копеек задолженности за период с 01.08.2013 по 30.06.2019 по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Большая Подъяческая, д. 1-3, литер А, кв. 30;
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением суда от 10.08.2020 с ООО "ТП-ИНВЕСТ" в пользу АО "ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ" взысканы 40 666 рублей 43 копейки задолженности по оплате потребленной энергии за период с 01.02.2014 по 30.06.2019 по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Большая Подъяческая, д. 1-3, литер А, кв. 4; 69 744 рубля 39 копеек задолженности за период с 06.02.2014 по 30.06.2019 по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Большая Подъяческая, д. 1-3, литер А, кв. 18; 38 637 рублей 76 копеек задолженности за период с 01.08.2013 по 30.06.2019 по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Большая Подъяческая, д. 1-3, литер А, кв. 28; 39 341 рубль 67 копеек задолженности за период с 01.08.2013 по 30.06.2019 по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Большая Подъяческая, д. 1-3, литер А, кв. 30; 6 652 рубля расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части в иске отказано, АО "ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ" возвращены из федерального бюджета 1 691 рубль государственной пошлины.
Не согласившись с решением суда, ООО "ТП-ИНВЕСТ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на необоснованность и незаконность судебного акта, просит решение в части отменить.
09.10.2020 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от АО "ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ" поступили возражения на апелляционную жалобу ООО "ТП-ИНВЕСТ", в которых истец возражает против доводов апелляционной жалобы ответчика, просит оставить решение суда первой инстанции без изменений.
14.10.2020 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от ответчика поступил отзыв на возражения истца.
15.10.2020 в судебном заседании стороны остались на занятых ранее правовых позициях.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, возражений истца и отзыва на возражения, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующее.
На основании заключенных между АО "Петербургская сбытовая компания" (принципал, гарантирующий поставщик) и АО "Петроэлектросбыт" (агент) агентских договоров от 01.04.2008 N 900-08/007, от 28.12.2018 N 900-18/085 и от 28.01.2020 N 900-20/006 АО "Петроэлектросбыт" совершает юридические и иные действия, по заключению, исполнению, изменению и расторжению договоров энергоснабжения с лицами, использующими электроэнергию в бытовых целях, в иных целях в жилых помещениях, ведет дела во всех судебных инстанциях, в том числе в арбитражных судах, с целью взыскания с бытовых потребителей сумм задолженности за потребленную и неоплаченную электроэнергию, а также участвует во всех стадиях исполнения судебных актов, в т. ч. с правом получения причитающихся по исполнительным документам денежных средств.
ООО "ТП-Инвест" является собственником следующих жилых помещений:
- по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая Подьяческая, д. 1-3, кв. 4 (далее - кв. 4, абонентский номер 70973), с 02.03.2012;
- по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая Подьяческая, д. 1-3, кв. 18 (далее - кв. 18, абонентский номер 71019), с 06.02.2014 (49/59 доли в праве собственности);
- по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая Подьяческая, д. 1-3, кв. 28 (далее - кв. 28, абонентский номер 71015), с 06.08.2011;
- по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая Подьяческая, д. 1-3, кв. 30 (далее - кв. 30, абонентский номер 71013), с 09.08.2011.
Договоры энергоснабжения между АО "ПСК" в лице АО "ПЭС" и ООО "ТП-Инвест" являются заключенными в порядке пунктов 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) на условиях, предусмотренных Правилами N 354.
Поставка электрической энергии в указанные жилые помещения гарантирующим поставщиком в спорный период осуществлялась, собственник не оплатил поставленную электрическую энергию ни гарантирующему поставщику, ни истцу.
Согласно расчетам истца, за период с 01.02.2014 по 30.06.2019 потребителем не оплачена АО "ПЭС" электроэнергия, потребленная в кв. 4, в размере 40 666 рублей 43 копейки, за период с 06.02.2014 по 30.06.2019 потребителем не оплачена АО "ПЭС" электроэнергия, потребленная в кв. 18, в размере 69 744 рубля 39 копеек, за период с 01.08.2013 по 30.06.2019 потребителем не оплачена АО "ПЭС" электроэнергия, потребленная в кв. 28, в размере 38 637 рублей 76 копеек, за период с 01.06.2014 по 30.06.2019 потребителем принята и не оплачена АО "ПЭС" электроэнергия, потребленная в кв. 30, в размере 39 341 рубль 67 копеек.
Общий размер задолженности ООО "ТП-Инвест" по оплате потребленной электроэнергии в указанных квартирах составляет 188 390 рублей 25 копеек, в связи с неоплатой которой и оставлением претензии истца от 23.08.2019 исх. N 611/4703 без удовлетворения АО "ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ" обратилось в суд с настоящим иском.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых в части.
Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (подпункт "и" пункта 34 Правил N 354).
Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления МКД либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Факт поставки электроэнергии в спорный период в спорные жилые помещения ответчиком документально не опровергнут.
Доказательств оплаты задолженности не представлено, равно как не представлен и контррасчет задолженности.
Вопреки доводам жалобы ответчиком не было представлено каких-либо доказательств того, что в спорных помещениях не потреблялась электроэнергия ввиду невозможности такого потребления.
Признание здания аварийным, на что ссылался потребитель, само по себе не свидетельствует об отсутствии фактического потребления электроэнергии лицами, проживающими в жилых помещениях в данном здании.
В суде первой инстанции ответчик возражений и ходатайств относительно требований истца не заявил, при том что из материалов дела следует, что ООО "ТП-ИНВЕСТ" было надлежащим образом уведомлено о настоящем судебном деле (л.д. 11.1).
Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, документально не подтверждены, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2020 по делу N А56-35786/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья
Т.В. Жукова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка