Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2020 года №13АП-22418/2020, А21-8501/2016

Дата принятия: 28 октября 2020г.
Номер документа: 13АП-22418/2020, А21-8501/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2020 года Дело N А21-8501/2016
Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 28 октября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Бурденкова Д.В.
судей Герасимовой Е.А., Сотова И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Князевым С.С.
при участии:
участвующие в деле лица: не явились, извещены,
рассмотрев апелляционные жалобы 13АП-22418/2020, 13АП-22414/2020, 13АП-22413/2020 Фомичева Андрея Алексеевича, Горьковой Ольги Юрьевны, Савченко Татьяны Анатольевны на определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.07.2020 по делу N А21-8501/2016, принятое
по ходатайству конкурсного управляющего ООО "БалтАгроКорм"
о принятии обеспечительных мер
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "БалтАгроКорм",
установил:
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 25.06.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шматала Александр Валерьевич - член СРО ААУ "Евросиб".
Сообщение о введении указанной процедуры в отношении Должника опубликовано в газете "Коммерсант" в печатной версии N 113 от 30.06.2018.
26.04.2019 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в Арбитражный суд Калининградской области обратился конкурсный управляющий ООО "БалтАгроКорм" Шматала А.В. (далее - конкурсный управляющий) с заявлением к Самочкиной Дарье Анатольевне (далее - Самочкина Д.А., ответчик) о признании недействительной сделкой трудового договора N БА0000005 о дистанционной работе от 11.01.2017, действий по перечислению заработной платы по указанному договору, и применении последствий недействительности сделки.
Определением суда от 27.05.2019 заявление принято к рассмотрению.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в Арбитражный суд Калининградской области обратился конкурсный управляющий с заявлением о признании недействительной сделки, совершенной должником по заключению трудового договора N 0000002 от 11.01.2017 между ООО "БалтАгроКорм" и Фомичевым А.А. и применении последствий признания сделки недействительной.
Определением суда от 13.08.2019 заявление принято к рассмотрению. В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в Арбитражный суд Калининградской области обратился конкурсный управляющий с заявлением о признании недействительной сделки, совершенной должником по заключению трудового договора N А0000004 от 04.07.2017 между ООО "БалтАгроКорм" и Савченко Т.А. и применении последствий признания сделки недействительной.
Определением суда от 13.08.2019 заявление принято к рассмотрению.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в Арбитражный суд Калининградской области обратился конкурсный управляющий с заявлением о признании недействительной сделки, совершенной должником по заключению трудового договора от 01.06.2017 между ООО "БалтАгроКорм" и Горьковой О.Ю. и применении последствий признания сделки недействительной.
Определением суда от 13.08.2019 заявление принято к рассмотрению.
22.07.2020 через систему подачи документов в электронном виде конкурсный управляющий Шматала А.В. обратился в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер (далее - ходатайство) в виде запрета конкурсному управляющему ООО "БалтАгроКорм" на погашение текущей задолженности по заработной плате перед Савченко Т.А., Самочкиной Д.А., Фомичевым А.А., Горьковой О.Ю., до вынесения судом судебных актов по результатам рассмотрения заявлений об оспаривании сделок, заключенных должником с: Горьковой Ольгой Юрьевной (трудовой договор 01.06.2017; дело N N А21-8501-78/2016), Савченко Татьяной Анатольевной (трудовой договор N А0000004 от 04.07.2017; дело N А21 -8501-77/2016), Самочкиной Дарьей Анатольевной (трудовой договор N БА0000005 о дистанционной работе от 11 января 2017 г.; дело N А21-8501-58/2016), Фомичевым Андреем Алексеевичем (трудовой договор N 0000002 от 11.01.2017; дело N А21-8501-76/2016).
Определением от 23.06.2020 суд ходатайство конкурсного управляющего Шматала А.В. о принятии обеспечительных мер удовлетворил. Запретил конкурсному управляющему ООО "БалтАгроКорм" погашение текущей задолженности по заработной плате перед Савченко Т.А., Самочкиной Д.А., Фомичевым А.А., Горьковой О.Ю., до вынесения судом судебных актов по результатам рассмотрения заявлений об оспаривании сделок, заключенных должником с: Горьковой Ольгой Юрьевной (трудовой договор 01.06.2017; дело N N А21-8501-78/2016), Савченко Татьяной Анатольевной (трудовой договор N А0000004 от 04.07.2017; дело N А21 -8501-77/2016), Самочкиной Дарьей Анатольевной (трудовой договор N БА0000005 о дистанционной работе от 11 января 2017 г.; дело N А21-8501-58/2016), Фомичевым Андреем Алексеевичем (трудовой договор N 0000002 от 11.01.2017; дело N А21-8501-76/2016) и вступления их в законную силу.
От Фомичева А.А., Горьковой О.Ю., Савченко Т.А. поступили апелляционные жалобы на определение суда от 23.06.2020.
До судебного заседания от Фомичева А.А., Горьковой О.Ю., Савченко Т.А. поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционных жалоб и прекращении производства по апелляционным жалобам.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от апелляционных жалоб, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию судом.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.
Руководствуясь частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Савченко Татьяны Анатольевны от апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-22413/2020).
Принять отказ Горьковой Ольги Юрьевны от апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-22414/2020).
Принять отказ Фомичева Андрея Алексеевича от апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-22418/2020).
Производство по апелляционным жалобам прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий
Д.В. Бурденков
Судьи
Е.А. Герасимова
И.В. Сотов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-16440/2022, А26...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-4800/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-7356/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11244/2022, А...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-15343/2022, А56...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11833/2022, А56...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-5859/2022, А5...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать