Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2020 года №13АП-22404/2020, А21-14700/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N А21-14700/2019
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Герасимова Е.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Калининградской области на определение Арбитражного суда Калининградской области от 10.07.2020 по обособленному спору
N А21-14700-2/2019 (судья Чепель А.Н.), принятое по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Путеец" Семиволкова Владимира Ильича об обязании Савка Аллы Михайловны передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, материальные ценности, взыскании судебной неустойки за неисполнение судебного акта,
в рамках дела несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПУТЕЕЦ",
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Калининградской области обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 10.07.2020 по обособленному спору N А21-14700-2/2019, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на её подачу.
В обоснование ходатайства податель жалобы ссылается на то, что обжалуемое определение было опубликовано в автоматизированной информационной системе "Картотека Арбитражных Дел" 16.07.2020, тогда как само определение вынесено 10.07.2020.
В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, учитывая, что апелляционная жалоба подана в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 117, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит, что срок для подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению.
Вместе с тем, подателем апелляционной жалобы не выполнены требования пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, разъяснений, данных в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", подателем апелляционной жалобы не представлены доказательства направления ее копий непосредственным участникам обособленного спора.
В силу части 1 статьи 263 АПК РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, должна быть оставлена без движения.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22404/2020) оставить без движения.
3. Предложить уполномоченному органу исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 25 сентября 2020 года (включительно).
4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
Судья
Е.А. Герасимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка