Дата принятия: 09 октября 2020г.
Номер документа: 13АП-22393/2020, А21-6403/2019
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 октября 2020 года Дело N А21-6403/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Юркова И.В.
судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.
при ведении протокола судебного заседания: Бойко К.Б.
при участии:
лица, участвующие в обособленном споре, не явились, извещены;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22393/2020) финансового управляющего имуществом Иванова Игоря Анатольевича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 06.07.2020 по делу N А21-6403-3/2019, принятое по заявлению Федеральной налоговой службы о включении требования в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) Иванова Игоря Анатольевича,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о банкротстве Иванова И.А. ФНС России заявила о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 266 751 руб. 79 коп.
Определением суда от 06.07.2020 заявление удовлетворено.
В апелляционной жалобе финансовый управляющий просит определение от 06.07.2020, ссылаясь на утрату возможности принудительного взыскания задолженности. По мнению подателя жалобы, требование уполномоченного органа обосновано лишь в части 167 721 руб. 74 коп. задолженности, в отношении которой соблюден срок принудительного взыскания.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в споре, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав имеющиеся в деле документы, апелляционный суд считает, что определение от 06.07.2020 подлежит изменению.
Требование уполномоченного органа по обязательным платежам может быть включено в реестр требований кредиторов должника, если возможность принудительного взыскания соответствующей задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства не утрачена. Утрата возможности принудительного исполнения требований по обязательным платежам исключает возможность их удовлетворения в процедуре банкротства, что в соответствии с положениями статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" влечет признание данных требований необоснованными. Приведенные разъяснения даны в пункте 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).
В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, по общему правилу, заявление о взыскании налога с физического лица подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога (абзац первый). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац четвертый) на основании ходатайства налогового органа (пункт 60 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации").
В подтверждение существования задолженности уполномоченным органом представлены следующие неисполненные налогоплательщиком требования: от 08.11.2012 N 219488, срок исполнения - до 29.12.2012; от 28.02.2014 N 363131, срок исполнения - до 31.03.2014; от 21.04.2015 N 429355, срок исполнения - до 12.05.2015; от 15.05.2015 N 15863, срок исполнения - до 20.07.2015; от 21.10.2015 N 482448, срок исполнения - до 05.02.2016; от 14.02.2018 N 21641, срок исполнения - до 04.04.2018; от 16.05.2018 N 861843, срок исполнения - до 05.06.2018; от 30.05.2018 N 863207, срок исполнения - до 20.06.2018; от 15.06.2018 N 47452, срок исполнения - до 05.07.2018; от 08.08.2018 N 365723, срок исполнения - до 28.08.2019; от 23.08.2018 N 365831, срок исполнения - до 12.09.2018; от 06.12.2018 N 52956, срок исполнения - до 26.12.2018; от 30.01.2019 N 3326, срок исполнения - до 13.03.2019; от 04.02.2019 N 34250, срок исполнения - до 25.03.2019.
В связи с неисполнением требований составлены заявления о вынесении судебного приказа: от 27.02.2013 N 3419; от 18.07.2018 N 31372; от 13.08.2018 N 31503; от 22.01.2019 N 33133; от 15.03.2019 N 3612; от 15.04.2019 N 23429; от 28.05.2019 N 7993. При этом лишь в связи с неисполнением требований от 06.12.2018 N 52256, от 30.01.2019 N 3326 и от 04.02.2019 N 34250 заявления о вынесении судебного приказа от 15.03.2019 N 3612, от 28.05.2019 N 7993 и от 15.04.2019 N 23429 поданы в срок, установленный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации. Задолженность по этим требованиям составила 167 721 руб. 74 коп., в том числе 136 457 руб. 93 коп. - долг, 31 263 руб. - пени и штрафы. Требование уполномоченного органа в этой части обосновано.
По требованиям от 16.05.2018 N 861843, от 08.08.2018 N 365723, от 23.08.2018 N 365831, от 21.10.2015 N 482448, и от 14.02.2018 N 21641 срок принудительного взыскания истек на дату составления заявлений о вынесении судебного приказа от 22.01.2019 N 33133, от 15.03.2019 N 3612 и от 28.05.2019 N 7993. В отношении заявлений о вынесении судебного приказа от 27.02.2013 N 3419, от 18.07.2018 N 31372 и от 13.08.2018 N 31503, составленных своевременно, не представлены доказательства направления в суд, в связи с чем невозможно считать срок, установленный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, соблюденным. В заявлениях о вынесении судебного приказа, составленных после истечения срока принудительного взыскания, не содержится просьб о восстановлении пропущенного срока. Заявление ФНС России в этой части нельзя признать обоснованным, обжалуемое определение суда необходимо изменить.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Калининградской области от 06.07.2020 по делу N А21-6403-3/2019 изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции:
"включить требование ФНС России в размере 167 721 руб. 74 коп., в том числе 136 457 руб. 93 коп. - долг, 31 263 руб. - пени и штрафы, в реестр требований кредиторов Иванова И.А., с отнесением 97 489 руб. 71 коп. долга ко второй очереди удовлетворения; 70 232 руб. 03 коп. (38 968 руб. 22 коп. - долг, 31 263 руб. - пени и штрафы) - к третьей очереди удовлетворения.
В остальной части признать требование ФНС России необоснованным.".
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
И.В. Юрков
Судьи
Н.В. Аносова
И.Н. Бармина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
