Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2020 года №13АП-22389/2020, А56-42662/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 октября 2020 года Дело N А56-42662/2020
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22389/2020) СПб ГУП по оказанию банно-прачечных услуг населению "Скат" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2020 по делу N А56-42662/2020 (судья Данилова Н.П.), принятое по иску ИП Соболевой С.С. к СПб ГУП по оказанию банно-прачечных услуг населению "Скат" о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства
установил:
индивидуальный предприниматель Соболева Светлана Сергеевна (далее - Предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию по оказанию банно-прачечных услуг населению "Скат" (далее - Предприятие, ответчик) о взыскании 2049200,00 руб. задолженности по договору от 20.12.2019.
Решением в виде резолютивной части от 28.07.2020 иск удовлетворен.
Мотивированное решение изготовлено 04.08.2020.
Не согласившись с решением, Предприятие обратилось с апелляционной жалобой об его отмене, полагая, что в отсутствие надлежащим образом оформленных документов поставка товара истцом не доказана.
Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, 20.12.2019 между сторонами заключен договор (идентификационный код закупки 192782401034578430100100390390220000), в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязуется в установленный контрактом срок поставить заказчику (ответчику) твердое топливо (дрова лиственных пород - 100% - береза) в количестве, комплектности, ассортименте, соответствующих качеству и иным требованиям, установленным контрактом, путем его передачи заказчику на условиях, установленных контрактом.
В соответствии с п. 3.1 договора его цена составляет 3496800,00 руб., НДС не облагается.
Пунктом 3.2 договора стороны определили, что цена за единицу товара составляет 2350,00 руб.
На основании представленных в материалы дела УПД, товарных накладных, истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 2049200,00 руб.
В соответствии с п.п. 3.10-3.10.1 договора, оплата за поставленный товар осуществляется заказчиком в течение 15 банковских дней после предоставления поставщиком заказчику товарной накладной.
18.05.2020 ответчиком в адрес истца направлено гарантийное письмо исх. N 158.0.05-и, из которого следует, что задолженность в заявленном истцом размере будет погашена ответчиком после поступления на расчетный счет Предприятия субсидии в целях финансового обеспечения затрат по оказанию услуг банного хозяйства в 2020 году.
Также сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 17.04.2020, которым ответчик подтвердил наличие задолженности в размере 2049200,00 руб.
В связи с отсутствием оплаты за поставленный товар, истец 13.05.2020 направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить долг. Оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт поставки товара подтверждается материалами дела. Доказательств, подтверждающих оплату товара своевременно и в указанном размере, ответчиком не представлено, требование истца документально не оспорено.
Доводы ответчика об отсутствии в УПД и товарной накладной ссылки на договор отклонены, поскольку доказательств наличия правоотношений по иным договорам ответчик в материалы дела не представил.
Учитывая гарантийное письмо, акт сверки, суд пришел к правильному выводу, признав требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2020 по делу N А56-42662/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья
Н.С. Полубехина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка