Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2020 года №13АП-22363/2020, А56-37036/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N А56-37036/2020
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Г.В. Лебедев,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Торговая компания "Лэнд" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2020 по делу N А56-37036/2020, принятое по иску ООО "Родное дело" к ООО "Торговая компания "Лэнд" о взыскании,
установил:
ООО "Торговая компания "Лэнд" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2020 по делу N А56-37036/2020.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству было установлено, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:
- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Приведенное обстоятельство обусловило оставление апелляционной жалобы без движения.
Определением от 24.08.2020 арбитражный суд апелляционной инстанции предложил подателю жалобы ООО "Торговая компания "Лэнд" исправить допущенные нарушения в срок по 24.09.2020 (включительно).
Во исполнение названного определения подателем жалобы в суд апелляционной инстанции представлены квитанция и опись вложения, подтверждающие направление истцу копии жалобы.
При этом доказательства соблюдения требований пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ не представлены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Так как обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный в определении суда апелляционной инстанции срок не устранены, жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 184, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22363/2020) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Так как апелляционная жалоба, ходатайство с приложениями направлены в суд апелляционной инстанции в электронном виде, возврату на бумажном носителе данные документы не подлежат.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
Г.В. Лебедев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка