Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2020 года №13АП-22337/2020, А56-29398/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2020 года Дело N А56-29398/2020
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Проспект КИМа, 19" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2020 (резолютивная часть от 11.06.2020) по делу N А56-29398/2020, принятое в порядке упрощенного производства
по иску ОАО "Петербургская сбытовая компания"
к ООО "Проспект КИМа, 19"
о взыскании,
установил:
Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - истец, АО "ПСК", гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Проспект Кима, 19" (далее - ответчик, ООО "Проспект Кима, 19", потребитель) 794 311 рублей 69 копеек неустойки за просрочку оплаты энергии и мощности, поставленной в период 01.01.2019-31.01.2019, неустойки за просрочку внесения предварительных платежей, предусмотренных пунктом 82 Основных положений, за период с 01.02.2019 по 31.03.2019, начисленной за период 01.03.2019 по 27.05.2019.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением суда от 13.07.2020 с ООО "Проспект Кима, 19" в пользу АО "ПСК" взысканы 158 862 рубля 34 копейки неустойки за просрочку оплаты энергии и мощности, поставленной в период 01.01.2019-31.01.2019, неустойка за просрочку внесения предварительных платежей, предусмотренных пунктом 82 Основных положений, за период с 01.02.2019 по 31.03.2019, начисленная за период 01.03.2019 по 27.05.2019, 18 886 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с решением суда, ООО "Проспект Кима, 19" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение с учетом доводов апелляционной жалобы.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
11.09.2020 в канцелярию апелляционного суда от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
24.09.2020 в канцелярию апелляционного суда от ответчика поступило ходатайство приобщении доверенности на представителя ответчика, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной
Апелляционный суд установил, что доверенность на представителя ответчика, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в установленном законом порядке не отзывалась, срок доверенности на момент подписания ходатайства не истек.
В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Проспект Кима, 19" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
Т.В. Жукова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка