Дата принятия: 09 июля 2021г.
Номер документа: 13АП-22333/2021, А56-42884/2021
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2021 года Дело N А56-42884/2021
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Параллель" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2021 по делу N А56-42884/2021, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Параллель" (198517, город Санкт-Петербург, Петергоф, Ропшинское шоссе, д. 8, лит. В; ИНН 7805576625, ОГРН 1127847049010) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройдом" (188650, Ленинградская область, Всеволожский район, город Сертолово, Индустриальная ул. (Сертолово-1 МКР), д. 11, корп. 1; ИНН ё, ОГРН 1047855097740),
установил:
12.05.2021 в 16:02 (зарегистрировано 19.05.2021) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Параллель" (далее -заявитель, Общество) о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройдом" (далее - должник).
Определением арбитражного суда от 21.05.2021 в принятии заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Строительная компания "Стройдом" отказано.
ООО "Параллель" обжаловало указанное определение в апелляционном порядке.
В силу части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве закреплено, что иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.
В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 6 пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение арбитражного суда первой инстанции об отказе в принятии заявления о признании должника банкротом (статья 43 Закона) может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.
В части 2 статьи 259 АПК РФ установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный на подачу жалобы срок может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано (пункт 3 части 1 статьи 264 АПК РФ).
Возвращая апелляционную жалобу ООО "Параллель", апелляционный суд исходит из того, что определение суда первой инстанции по настоящему спору изготовлено в полном объеме 21.05.2021. Таким образом, днем окончания срока на подачу апелляционной жалобы является 10.06.2021 (без учета выходных дней).
Между тем ООО "Параллель" обратилось с апелляционной жалобой в арбитражный суд 22.06.2021, то есть за пределами установленного срока, и не заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Таким образом, определив дату окончания срока обжалования судебного акта суда первой инстанции, а также установив факт подачи апелляционной жалобы за пределами данного срока, в отсутствие ходатайства о восстановлении срока на обжалование, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы ООО "Параллель" применительно к пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22333/2021) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 3 листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
И.В. Сотов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
