Дата принятия: 04 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-22331/2020, А56-59036/2020
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 сентября 2020 года Дело N А56-59036/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2020 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.
при ведении протокола судебного заседания: Шахрзаевым М.И.
при участии:
от истца: Викторова А.А. (доверенность от 25.08.2020)
от ответчика: не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22331/2020) ООО "Электро Строй Монтаж Автоматика" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2020 по делу N А56-59036/2020 (судья Вареникова А.О.), принятое
по иску ООО "Электро Строй Монтаж Автоматика"
к ООО "УРАЛРУСКОМ"
о взыскании,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Электро Строй Монтаж Автоматика" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уралруском" (далее - ответчик) о взыскании 288 000 руб. предоплаты по договору поставки от 19.05.2020 N 1028, 4 061 рублей пеней, 1 664 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 22.07.2020 исковое заявление возвращено.
В апелляционной жалобе истец, считая решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, указывая, что пунктом 5.3 договора установлена договорная подсудность, споры и разногласия сторон передаются на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения истца.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.
По общему правилу (статья 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Установив, что юридическим адресом ответчика является адрес: Свердловская область, г. Березовский, ул. Ленина, 3Д6, оф.3, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
Вместе с тем, согласно ст. 37 АПК РФ подсудность может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Основанием для предъявления настоящего иска явилось ненадлежащее исполнение договора от 19.05.2020 N 1028.
Согласно пункту 5.3 договора споры и разногласия, возникшие при исполнении настоящего договора и не урегулированные соглашением сторон, передаются на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения истца.
В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ юридическим адресом истца является Санкт-Петербург, ул. Шелгунова, д. 7, корп. 1, лит.А, пом. 25Н.
С учетом изложенного, у Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отсутствовало основание для возврата искового заявления, предусмотренное п. 1 ч.1 ст. 129 АПК РФ.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2020 по делу N А56-59036/2020 отменить.
Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.А. Тимухина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка