Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 13АП-22286/2020, А56-110202/2019
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N А56-110202/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Смирновой Я.Г.
судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Апхудовым А.А.
при участии:
от истца: Василян Н.А. по доверенности от 01.11.2019,
от ответчика: не явился, извещен;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22286/2020) муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Сиверский" муниципального образования "Гатчинский район" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2020 по делу N А56-110202/2019, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго"
к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Сиверский" муниципального образования "Гатчинский район"
о взыскании
установил:
общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (далее - истец, ООО "РКС-Энерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Сиверский" МО "Гатчинский район" (далее - ответчик, Предприятие) о взыскании задолженности в размере 1 032 502,96 рублей, неустойки в размере 89 221,98 рублей.
Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2020 требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение отменить, в удовлетворении требований отказать.
В обоснование заявленной позиции указано на то, что сумма, взыскиваемая Обществом, образовалась в связи с непринятием истцом начислений за спорный период по части объектов.
В судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.
Ответчик, уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор энергоснабжения N 81080 от 01.01.2009, в соответствии с которым ООО "РКС-энерго" обязалось осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и другие услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а МУП ЖКХ "Сиверский" обязалось оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Во исполнение заключенного договора истец надлежащим образом исполнял обязательства по передаче энергии и мощности, что подтверждается счетами-фактурами.
Разделом 4 договора определен порядок расчетов, который ответчиком был нарушен, в связи с чем, согласно расчетам истца, образовалась задолженность в размере 1 032 502,96 рублей за период с ноября 2018 по апрель 2019 года.
Наличие непогашенной задолженности явилось основанием для обращения ООО "РКС-Энерго" в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Суд первой инстанции признал требования законными.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта по доводам ответчика, полагает, что решение правомерно в силу следующего.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
Начисление по договору энергоснабжения N 81080 от 01.01.2009 (в том числе, по многоквартирному дому по адресу: г. Гатчина, ул. Красная, д. 33-б) производятся в соответствии с подпунктом "а" пункта 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета, а также подпунктом "в" пункта 21 Правил, обязательных при заключении договора снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ N 124 от 14.02.2012 (далее - Правила N 124) согласно которому объем коммунального ресурса, за исключением тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, поставляемых за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле. Так же, при начислении учитывался повышающий коэффициент (подп. ж п. 22 Правил), так как в МКД должен был быть установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, с учетом наличия технической возможности установки.
В соответствии с частью 2.3. статьи 161 ЖК РФ управляющая организация несет ответственность за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома. Поскольку уровень благоустройства МКД предполагает возможность предоставления коммунальной услуги электроснабжения, обеспечение ее предоставления собственникам помещений в МКД является обязанностью МУП "ЖКХ Сиверский".
МУП "ЖКХ "Сиверский" является управляющей организацией, осуществляющей управление МКД по адресу: п. Сиверский, ул. Толмачева, д. 71, в соответствии с договором управления N 71 от 05.10.2011.
Согласно части 12 статьи 161 ЖК РФ управляющие организации не вправе отказываться от заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют электроснабжение.
В соответствии с пп. "а" п. 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета.
К распределительному устройству МКД по адресу: Ленинградская область, п. Сиверский, ул. Толмачева, д. 71 подключены объекты, обслуживающие МКД.
Акты проверки приборов учета, учитывающих коммунальное освещение, не являются основанием для включения данных приборов в договор энергоснабжения в качестве расчетных ввиду отсутствия для этого правовых оснований, так как такие приборы учеты не являются общедомовыми и не учитывают весь объем ресурса, поставляемого в дом.
Собственниками МКД приняли решение о внесении платы на коммунальные услуги напрямую ресурсоснабжающим организациям.
Принятое собственниками МКД решение соответствии с частью 7.1. статьи 155 Жилищного кодекса РФ и пунктом 64 Правил предоставления коммунальных услуг предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011) предоставляет право собственникам и пользователям жилых помещений перечислять денежные средства за потребленную электрическую энергию напрямую поставщику коммунального ресурса, минуя исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, признается выполнением собственниками и нанимателями помещений в многоквартирном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.
Таким образом, принятое собственниками решение не снимает с МУП "ЖКХ Сиверский" обязательств ни как с управляющей компании перед собственниками и пользователями помещений в МКД, ни перед ООО "РКС-энерго" по договору. На основании полученного протокола общего собрания ООО "РКС-энерго" принимало денежные средства, поступающие от собственников и пользователей помещений в МКД в счет исполнения обязательства МУП "ЖКХ Сиверский" по договору как исполнение, предложенное за должника третьим лицом в соответствии со статьей 313 ГК РФ, кроме того из дополнительных документов, представленных истцом, и подробного расчета за апрель 2019 года, следует, что размер спорной задолженности не включает в себя начисления за нежилые помещения МКД, а за апрель 2019 года взыскивается только задолженность за ресурс, потребленный на общедомовые нужды.
Факт поставки электрической энергии в спорный период подтверждается материалами дела, при этом доказательства оплаты коммунального ресурса в порядке и в сроки установленные договором ответчик не представил.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).
Истцом за просрочку оплаты электрической энергии и мощности, начислена неустойка в размере 89 221 руб. 98 коп. за период с 17.12.2018 по 11.09.2019, рассчитанная исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7 % годовых.
Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по оплате энергии, полученной в спорный период, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки. Расчет неустойки проверен в судебном порядке, признан обоснованным.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.
Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельств, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2020 по делу N А56-110202/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Я.Г. Смирнова
Судьи
Т.В. Жукова
Н.М. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
