Дата принятия: 21 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-22221/2020, А56-136631/2019
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 сентября 2020 года Дело N А56-136631/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
судьи Г.В. Лебедева,
при ведении протокола судебного заседания: Л.О. Котельниковым,
при участии:
от истца (заявителя): Н.Г. Васильева, доверенность от 25.09.2019;
от ответчика (заинтересованного лица): не явился, извещен;
от 3-го лица: не явился, извещен;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22221/2020) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Белый трест" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2020 о приостановлении производства по делу N А56-136631/2019, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Белый трест" о признании недействительным решения от 13.09.2019 N РНП-78-1229/19,
заинтересованное лицо - Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу,
третье лицо - Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Городская поликлиника N 44",
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Белый трест" (далее также - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее также - заинтересованное лицо, Управление) от 13.09.2019 N РНП-78-1229/19.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Городская поликлиника N 44" (далее также - третье лицо).
Определением от 05.07.2020 арбитражный суд первой инстанции приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-131829/2019.
Полагая, что производство по делу приостановлено необоснованно, заявитель обжаловал названное определение в апелляционном порядке.
Испрашивая отмену определения, податель жалобы отмечает, что вывод суда о существенном значении обстоятельств, установленных судебным актом по делу N А56-131829/2019, для рассмотрения настоящего дела не является обоснованным.
В судебном заседании присутствовал представитель заявителя, который поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представители заинтересованного лица и третьего лица, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы (часть 3, часть 5 статьи 156, статья 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ)).
Апелляционная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично на основании статьи 272 АПК РФ.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Исходя из вынесенного определения, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-131829/2019 на основании пункта 1 части 1 статьи 143 и части 9 статьи 130 АПК РФ, поскольку в рамках данного дела исследовалась возможность включения участника в реестр недобросовестных поставщиков за нарушение условий контракта на оказание услуг по обеззараживанию/обезвреживанию, вывозу и последующей утилизации медицинских отходов класса Б, что имеет существенное значение для рассмотрения настоящего дела.
По правилам части 9 статьи 130 АПК РФ, в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
При этом рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.
Вместе с тем, приведенных оснований для приостановления производства по настоящему делу суд апелляционной инстанции не находит.
Требования по названным делам являются схожими, но имеют отличные основания и предмет, мотивы отказа заказчиков от исполнения контрактов в данных делах отличны, связанности по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам из материалов дела и мотивировочной части обжалуемого судебного акта не следует, а равно не следует возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.
Суд апелляционной инстанции считает, что арбитражный суд первой инстанции не имеет препятствий для самостоятельного исследования представленных доказательств и установления имеющих значение для разрешения настоящего спора обстоятельств, оценки обоснованности заявленных требований.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, как вынесенное при неправильном применении норм процессуального права.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2020 по делу N А56-136631/2019 отменить.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья Г.В. Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
