Дата принятия: 16 октября 2020г.
Номер документа: 13АП-22182/2020, А56-136449/2018
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2020 года Дело N А56-136449/2018
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ИП Рукавишникова Михаила Анатольевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2020 по делу N А56-136449/2018/со, принятое
по заявлению кредитора ИП Рукавишникова Михаила Анатольевича
к Никифорову Ивану Валерьевичу, Нистратовой Марии Валерьевне, Кувику Юрию Викторовичу, Липчанской Софии Тимофеевне, Ступченко Василию Владимировичу, ОАО "Совет по туризму и экскурсиям Санкт-Петербурга", ООО "Лосево Парк", Никифоровой Дарье Александровне, генеральному директору ООО "Лосево Парк" Корюковой Татьяне Викторовне
о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "База отдыха и туризма "Лосевская",
УСТАНОВИЛ:
ИП Рукавишников М.А. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2020 по делу N А56-136449/2018/со.
Определением от 19.08.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения в срок по 09.10.2020, поскольку подателем апелляционной жалобы не выполнены требования части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют. Указанные документы должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены их представителям лично под расписку.
Суд апелляционной инстанции, исходя из того, что не располагает доказательствами получения определения заявителем, полагает возможным продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-22182/2020) без движения.
2. Предложить ИП Рукавишникова Михаила Анатольевича исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 06 ноября 2020 года (включительно).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
- информацию по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
Судья
Д.В. Бурденков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
