Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2020 года №13АП-22158/2020, А56-29839/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N А56-29839/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Аносовой Н.В.
судей Бурденкова Д.В., Рычаговой О.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Галиевой Д. С.,
при участии:
согласно протоколу от 12.10.2020;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22158/2020) Передрук Русланы Валериевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2020 по делу N А56-29839/2017 (судья Раннева Ю.А.), принятое по жалобе Передрук Р.В. на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Константа Девелопмент" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Константа Девелопмент",
установил:
Определением от 17.10.2017 в отношении ООО "Константа Девелопмент" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Дмитриев Артем Анатольевич.
Определением от 31.01.2018 суд перешел к рассмотрению дела о банкротстве ООО "Константа Девелопмент" с применением правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве ("Банкротство застройщиков"), привлек к участию в деле Комитет государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области.
Решением от 24.08.2018 ООО "Константа Девелопмент" признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство.
Определением от 19.10.2018 конкурсным управляющим ООО "Константа Девелопмент" утвержден Федичев Даниил Вадимович.
Передрук Руслана Валериевна обратилась с жалобой, в которой просит признать незаконным бездействие конкурсного управляющего Федичева Д.В., выразившееся в неперечислении в бюджет удержанного из заработной платы заявителя налога на доходы физических лиц, взносов на обязательное пенсионное, медицинское, социальное страхование; признать платежи, допущенные конкурсным управляющим, совершенными с нарушением очередности, предусмотренной пунктом 2 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2020 в удовлетворении жалобы отказано.
В апелляционной жалобе Передрук Руслана Валериевна просит определение суда отменить, жалобу удовлетворить, податель жалобы указывает, что требования Передрук Р.В. подтверждены вступившим в законную силу решением Кольского районного суда Мурманской области от 07 мая 2019 года по делу N 2-528/2019. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции необоснованно не учел иные налоги, кроме НДФЛ, сделав вывод о том, что с учетом уплаты налогов, взносов и заработной платы, сумма долга ООО "Константа Девелопмент" по текущим расчетам с кредитором составляет 379 793, 40 рублей. Однако, НДФЛ в размере 13 % не был перечислен.
Конкурсный управляющий в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда оставить без изменения.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 20.04.2019 состоялось общее собрание участников строительства ООО "Константа Девелопмент", на котором большинством голосов принято решение о создании жилищно-строительного кооператива из числа участников строительства, конкурсному управляющему указано обратиться в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи объекта незавершенного строительства и земельного участка данному ЖСК;
25.06.2019 МИФНС N 25 зарегистрирован ЖСК "Интеграл" (запись N 7813).
ЖСК "Интеграл" обратилось в арбитражный суд с ходатайством о погашении текущих платежей в деле о банкротстве ООО "Константа Девелопмент".
Определением от 30.08.2019 удовлетворено заявление ЖСК "Интеграл" о намерении погасить текущие платежи в деле о банкротстве должника; кооперативу предложено в течение 20 рабочих дней произвести перечисление на специальный счет ООО "Константа Девелопмент" денежных средств в размере 4 890 344 руб. 38 коп.; заявителю, конкурсному управляющему предложено представить доказательства оплаты и поступления денежных средств должнику; судебное заседание по рассмотрению итогов погашения текущих требований назначено на 30.09.2019.
Платежным поручением от 25.09.2019 N 17 ЖСК "Интеграл" произвел погашение в пользу ООО "Константа Девелопмент" текущих платежей в деле о банкротстве должника в сумме 4 890 344 руб. 38 коп. Конкурсный управляющий подтвердил поступление указанной суммы на специальный банковский счет ООО "Константа Девелопмент". При указанных обстоятельствах определение от 30.08.2019 в части погашения текущих платежей исполнено ЖСК "Интеграл"; суд признал погашенными текущие платежи в деле о банкротстве ООО "Константа Девелопмент".
Требования Передрук Р.В. подтверждены вступившим в законную силу решением Кольского районного суда Мурманской области от 07 мая 2019 года по делу N 2-528/2019, согласно которому с должника в пользу Передрук Р.В. взыскано 335 293, 36 рублей, из которых 253 779 рублей задолженности по заработной плате за период с 21.08.2018 по 27.02.2019, а также 35 637, 36 рублей компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении, 44 877 рублей выходного пособия, 1 000 рубле морального вреда.
12.10.2019 Педрук Р. В. получено на счет 335 293, 36 рублей.
Определением арбитражного суда от 20.11.2019, принятым по вопросу об итогах погашения ЖСК "Интеграл" текущих платежей в деле о банкротстве ООО "Константа Девелопмент" и ходатайству конкурсного управляющего ООО "Константа Девелопмент" о передаче ЖСК "Интеграл" прав на объект незавершенного строительства и земельный участок в качестве отступного, признаны погашенными текущие платежи в деле о банкротстве ООО "Константа Девелопмент". Жилищно-строительному кооперативу "Интеграл" переданы права на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, Щегловское сельское поселение, п. Щеглово, ул. Парковая, д. 1, корп. 1-5, и земельный участок с кадастровым N 47:07:0957004:257, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, Щегловское сельское поселение, п. Щеглово, ул. Парковая, уч. 1. Указаны сведения о лицах, проголосовавших за создание ЖСК "Интеграл", а также лицах, не присутствовавших на собрании участников долевого строительства от 20.04.2019, но направивших конкурсному управляющему ООО "Константа Девелопмент" заявление о своем согласии с повесткой собрания участников долевого строительства ООО "Константа Девелопмент" от 20.04.2019. Указан перечень лиц, проголосовавших против создания ЖСК и передачи объекта незавершенного строительства, либо воздержавшихся от принятия решения.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 определение арбитражного суда первой инстанции от 20.11.2019 отменено. В удовлетворении ходатайства ЖСК "Интеграл" о намерении погасить текущие платежи отказано. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о передаче ЖСК "Интеграл" прав на объект незавершенного строительства и земельный участок в качестве отступного отказано.
27.04.2020 Педрук Р. В., ссылаясь на то, что 12.10.2019 Передрук Р.В. получено на счет 335 293,36 руб., однако, до настоящего времени не перечислены налоги и взносы, в том числе в ПФР, что нарушает право Передрук Р.В. на зачет периода работы по трудовому договору с ООО "Константа Девелопмент" в северный стаж, так как при определении северного стажа необходимо также учитывать, что в указанный стаж включаются периоды работы, которые выполняются постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд России, указав, что конкурсным управляющим Федичевым Д.В. допущено незаконное бездействие, а также нарушение налогового законодательства, заявитель обратилась в арбитражный суд с настоящей жалобой.
Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы
В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве лица, участвующие в деле о банкротстве, а также лица, участвующие в процессе по делу о банкротстве, вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и интересов, в том числе и на действия (бездействие) арбитражных управляющих.
Согласно пункту 4 статьи 20.3 указанного Закона при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Как видно из материалов дела, 20.04.2019 созвано и проведено собрание участников строительства ООО "Константа Девелопмент" в соответствии со ст. 201.10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по результатам проведения которого 90,58% участников собрания принято решение "О создании участниками строительства жилищно-строительного кооператива и об обращении конкурсного управляющего в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи объекта незавершенного строительства и земельного участка созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу".
Определением от 30.08.2019 по делу N А56-29839/2017 удовлетворено ходатайство ЖСК "Интеграл" о намерении погасить текущие платежи в порядке статьи 201.15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
25.09.2019 ЖСК "Интеграл" на специальный банковский счет ООО "Константа Девелопмент", во исполнение определения от 30.08.2019, перечислило денежные средства в общем размере 4 890 344,38 руб.
Как указывает податель жалобы, 12.10.2019 Передрук Р.В. получено на счет 335 293,36 руб.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 определение арбитражного суда первой инстанции от 20.11.2019 отменено. В удовлетворении ходатайства ЖСК "Интеграл" о намерении погасить текущие платежи отказано. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о передаче ЖСК "Интеграл" прав на объект незавершенного строительства и земельный участок в качестве отступного отказано.
Передрук Р. В. просит признать незаконным бездействие конкурсного управляющего Федичева Даниила Вадимовича, выразившееся в неперечислении в бюджет удержанного из заработной платы Передрук Р.В. налога на доходы физических лиц, а так же обязательных взносов на обязательное пенсионное, медицинское, социальное страхование, просит признать платежи, допущенные конкурсным управляющим, совершенными с нарушением очередности, предусмотренной пунктом 2 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 No 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно п. 1 ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. П. 2 ст. 134 раскрывает порядок и очередность удовлетворения текущих платежей
В соответствии с п. 5 ст. 201.10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязательны к погашению реестровые требования кредиторов 1 и 2 очереди.
Судом установлено, что ЖСК "Интеграл" полностью погашены все текущие платежи, а также требование кредитора 2 очереди - УФНС России по Ленинградской области.
При этом, заявителем не представлено доказательств факта неперечисления в бюджет удержанного из заработной платы Передрук Р.В. налога на доходы физических лиц, а так же взносов на обязательное пенсионное, медицинское, социальное страхование. Не представлено доказательств наличия у УФНС России, Пенсионного фонда России требований к должнику относительно неуплаты каких - либо платежей.
Следует повторно отметить, что Постановлением Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 20.02.2020 определение от 20.11.2019 по делу N А56-29839/2017 отменено, принят новый судебный акт. В удовлетворении ходатайства ЖСК "Интеграл" о намерении погасить текущие платежи отказано. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о передаче ЖСК "Интеграл" прав на объект незавершенного строительства и земельный участок в качестве отступного отказано.
Заявитель также просит признать платежи, допущенные конкурсным управляющим, совершенными с нарушением очередности, предусмотренной пунктом 2 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 No 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что все платежи совершены в соответствии с установленной очередностью, нарушений требований статьи 134 Закона о банкротстве не допущено.
Оценив указанные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2020 по делу N А56-29839/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Н.В. Аносова
Судьи
Д.В. Бурденков
О.А. Рычагова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка