Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2020 года №13АП-22152/2020, А21-12533/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N А21-12533/2017
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Рычагова О.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу УФНС России по Калининградской области
на определение Арбитражного суда Калининградской области от 10.07.2020 по делу N А21-12533/2017/об.сп.12 (судья Емельянова Н.В.),
принятое по заявлению Литовского закрытого акционерного общества "Бослита" ир Ко" о включении в реестр кредиторов требования в размере 368 371 730.51 руб. в рамках дела о банкротстве ООО "Вест-Алко"
УСТАНОВИЛ:
УФНС России по Калининградской области обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 10.07.2020 по делу N А21-12533/2017/об.сп.12. Одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
В обоснование ходатайства заявитель ссылается на невозможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок в связи с несвоевременным размещением судом первой инстанции в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" судебного акта в полном объеме. Заявитель указывает, что определение от 10.07.2020 опубликовано 14.07.2020 в 17:14.
В соответствии с п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 12) в силу части 2 статьи 259 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Согласно п. 16 Постановления N 12 если арбитражный суд апелляционной инстанции удовлетворит ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, но установит при этом, что жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ, и подлежит оставлению без движения, на восстановление пропущенного срока суд вправе указать в определении об оставлении жалобы без движения.
Учитывая доводы подателя жалобы, указанные в ходатайстве, незначительный пропуск срока (один день), а также разъяснения, изложенные в пунктах 15, 16 Постановления N 12, апелляционный суд полагает ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению.
Вместе с тем, при обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не соблюдены требования пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
- не представлен документ, подтверждающий направление или вручение Литовскому закрытому акционерному обществу "Бослита" ир Ко" (236040, г. Калининград, ул. Профессора Баранова, д. 34, оф. 421, 424 (БЦ "Акрополь")), ООО "Вест-Алко" (236040, г. Калининград, ул. Сергеева, д. 14, оф. 132), временному управляющему Олейник Е.В. (236036, г. Калининград, а/я 1006) копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении или вручении лично под роспись.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить срок подачи апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу УФНС России по Калининградской области (регистрационный номер 13АП-22152/2020) оставить без движения.
3. Предложить УФНС России по Калининградской области исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 18 сентября 2020 года (включительно).
4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
Судья
О.А. Рычагова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка