Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2020 года №13АП-22093/2020, А56-84331/2015

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2020 года Дело N А56-84331/2015
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Герасимова Е.А. в порядке взаимозаменяемости по части 5 статьи 18 АПК РФ судьи Бурденкова Д.В.,
рассмотрев заявление ООО "Триол" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2019 по делу N А56-84331/2015/сд.15, принятого
по заявлению внешнего управляющего ЗАО "Геострой"
к ООО "Триол"
об оспаривании сделок должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Геострой",
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 05.04.2018, в отношении ЗАО "Геострой" (ИНН 7803041470, ОГРН 1037843073256) введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим должника утверждена Романова Оксана Александровна, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица".
В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление внешнего управляющего Романовой О.А. об оспаривании сделок должника, а именно о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 15.03.2016, заключенного между должником и ООО "Триол", предметом которого является автомобиль КамАЗ 2004 г.в., идентификационный номер (VIN) ХТС 65117О41105820, и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Триол" в конкурсную массу должника денежных средств в размере 1 550 000 руб.
Указанное заявление принято к производству.
Решением суда, резолютивная часть которого объявлена 03.10.2019, ЗАО "Геострой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена Филимонова О.И., член Союза АУ "СРО СС".
Определением от 15.12.2019 суд заявление внешнего управляющего удовлетворил. Признал договор купли-продажи транспортного средства N 3/А-2016 от 15.03.2016, заключенный между ЗАО "Геострой" и ООО "Триол", недействительным. В порядке применения последствий недействительности указанной сделки взыскал с ООО "Триол" в конкурсную массу должника, ЗАО "Геострой", 1 550 000 руб.
ООО "Триол", не согласившись с указанным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 15.12.2019 отменить. К апелляционной жалобе ее подателем приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
С учетом доводов, изложенных в ходатайстве, апелляционный суд назначил к рассмотрению вопрос о восстановлении пропущенного срока на подачу ООО "Триол" апелляционной жалобы на 07.10.2020.
Определением от 07.10.2020 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд признал причины пропуска ООО "Триол" срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, восстановил ООО "Триол" пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы, апелляционную жалобу ООО "Триол" принял к производству, назначил дело к судебному разбирательству на 21.10.2020.
В силу положений статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (часть 1). Независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции (часть 6).
Как следует из материалов обособленного спора, суд первой инстанции корреспонденцию для ООО "Триол" направлял по адресу: 196240, Санкт-Петербург, Предпортовая ул., д. 6, лит. Н.
Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Триол" с 07.12.2017 зарегистрировано по адресу: 196105, Санкт-Петербург, пр. Люботинский, д. 2-4, литера Б, помещение 13-Н офис 16 (л.д. 57).
Доказательства направления судебной корреспонденции по указанному адресу в материалах дела отсутствуют. Таким образом, ООО "Триол" не было надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Допущенные судом нарушения норм процессуального права в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловным основанием для отмены решения суда.
Исходя из норм части 6.1. статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции в судебном заседании 21.10.2020 перешел к рассмотрению дела в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.
В судебном заседании 21.10.2020 судом апелляционной инстанции был объявлен перерыв до 28.10.2020 11 час. 40 мин. 28.10.2020 судебное заседание после перерыва не было продолжено в связи с болезнью судьи Бурденкова Д.В.
Определением от 26.10.2020 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрение заявления внешнего управляющего ЗАО "Геострой" отложил на 09.12.2020.
23.10.2020 ООО "Триол" обратилось с заявлением о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2019 по делу N А56-84331/2015/сд.15.
В силу части 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.
Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления (пункт 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, приостановление арбитражным судом апелляционной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух самостоятельных условий: обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения и предоставления заявителем обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков. Приостановление исполнения судебного акта прекращает свое действие в момент окончания производства по апелляционной жалобе, если судом не установлен иной срок приостановления.
В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон, характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на лице, заявившем соответствующее ходатайство.
В обоснование заявления ООО "Триол" указывает, что на основании определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2019 по делу N А56-84331/2015/сд.15 выдан исполнительный лист серии ФС N 034190615.
Исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем Ковалевым К.В. 326462/20/78012-ИП от 21.08.2020. ЗАО "Геострой" предъявило исполнительный лист в Федеральную службу судебных приставов уже после принятия апелляционной жалобы и ходатайства о восстановлении срока исковой давности на подачу апелляционной жалобы судом к рассмотрению.
ООО "Триол" ссылается на то, что в случае отменены или изменения определения суда первой инстанции от 15.12.2019 поворот исполнения в соответствии с частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет невозможен.
Поскольку ООО "Триол" обосновало затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что заявление ООО "Триол" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2019 по делу N А56-84331/2015/сд.15 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 265.1, 327Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приостановить исполнение определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2019 по делу N А56-84331/2015/сд.15.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
Е.А. Герасимова
(обособленный спор находится в производстве судьи Бурденкова Д.В.).


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка