Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 года №13АП-22090/2020, А21-5163/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N А21-5163/2020
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22090/2020) акционерного общества "Калининградрыба" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.07.2020 по делу N А21-5163/2020, принятое в порядке упрощенного производства по иску акционерного общества "Янтарьэнергосбыт"
к акционерному обществу "Калининградрыба"
о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
установил:
Акционерное общество "Янтарьэнергосбыт" (далее - АО "Янтарьэнергосбыт", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Акционерного общества "Калининградрыба" (далее - АО "Калининградрыба", ответчик) задолженности по договору энергоснабжения от 09.01.2008 N 1405 за электроэнергию, потребленную в декабре 2019 года, в размере 421 195,65 рублей и пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 21.01.2020 по 10.07.2020 в размере 34 362,19 рублей, с последующим их начислением, начиная с 11.07.2020 до даты фактической оплаты долга.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 23.07.2020 требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение отменить, в удовлетворении требований отказать.
По мнению подателя жалобы, судом не учтен довод о незаконности расчетов по прибору учета, не указанному в договоре энергоснабжения; неправомерно отклонена позиция об исключении объема электроэнергии потребленного неустановленными лицами; вывод суда о частичном погашении задолженности не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку Общество задолженность не признавало и оплат в ее счет не производило.
В отзыве на апелляционную жалобу АО "Янтарьэнергосбыт", указывая на правомерность выводов, изложенных судом, просит решение оставить без изменения.
Как указывает истец, расчеты произведены на основании схемы учета, составленной между АО "Янтарьэнерго" и АО "Калининградрыба", документы подписаны со стороны АО "Калининградрыба" без замечаний и правок, в суде не оспорены.
Прибор учета N 03013026 в расчетах был заменен прибором учета N 01190452, установлен в том же месте, в тех же границах, что и прибор учета N 03013026, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию ПУ N 31/10-88К от 30.10.2019.
По мнению истца, ответчик не представил доказательств некорректности начислений по субабонентам.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, между АО "Янтарьэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и АО "Калининградрыба" (Потребитель) действует Договор электроснабжения от 09.01.2008 N 1405, в соответствии с условиями которого осуществляется поставка электроэнергии в отношении объекта энергоснабжения "Холодильник, ТП-130, г. Калининград, ул. Правая набережная 2" (приложение N 2 к договору).
Пунктом 5.4 договора определен порядок расчетов за потребленную электрическую энергию, которые производятся в следующие сроки: 1 платеж - до 5 числа каждого месяца (окончательный расчет за предыдущий месяц) и 2 платеж - до 10 числа каждого месяца (промежуточный платеж в размере 90% потребления предыдущего месяца.
Гарантирующим поставщиком потребителю в декабре 2019 года поставлена электроэнергия на сумму 1 817 827,51 рублей, что подтверждается: счетом-фактурой и ведомостью электропотребления за спорный период.
В приложении N 1 к акту N Z16-05114-2017 разграничения балансовой принадлежности электрических сетей поименован перечень субабонентов АО "Калининградрыба", подключенных от ПС ПО кВ 0-53 Правобережная, КЛ 6-34, ТП-130, и также в Приложении к акту приведена однолинейная схема электроснабжения участка.
Объем полезного отпуска сформирован на основании показаний приборов, полученных посредством АСКУЭ (автоматизированная система передачи показаний).
Ссылаясь на то, что поставленный ресурс оплачен не в полном объеме, АО "Янтарьэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с соответствующим иском.
Суд первой инстанции, принимая во внимание наличие надлежащих и достаточных доказательств того обстоятельства, что ресурс в указанном объеме был поставлен ответчику в рамках договора, вместе с тем, оплата произведена не в полном объеме и с нарушением установленных договором сроков, руководствуясь статьями 309, 310, 541, 539, 544, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 129, 130 Основных положений N 442, пришел к мотивированному выводу о правомерности заявленного иска как в части взыскания основного долга, так и неустойки, размер которой не оспорен.
В апелляционной жалобе ответчик, оспаривая расчет истца, указывает на то, что прибор учета не указан в договоре энергоснабжения, что исключает возможность осуществления расчетов на основании данных, полученных с него.
Данный довод подлежит отклонению, поскольку как следует из материалов дела, расчеты произведены на основании схемы учета, составленной между АО "Янтарьэнерго" и АО "Калининградрыба", документы подписаны со стороны АО "Калининградрыба" без замечаний и правок, в суде не оспорены. Был заключен акт об осуществлении технологического присоединения от 20.11.2019, которым была согласована перечень субабонентов и однолинейная схема границ балансовой принадлежности.
Расчеты за потребленную электроэнергию производятся исходя из данных прибора учета N 01190452 с исключением объемов потребления субабонентов с учетом потерь в линиях передач и потерь в трансформаторах тока. Данный факт подтверждается ведомостью электропотребления за декабрь 2019 год.
Технологическое присоединение объекта осуществлено в порядке, установленном действующим законодательством, о чем свидетельствует акт разграничения балансовой принадлежности эксплуатационной ответственности сторон N Z16-05114-2017.
Прибор учета N 03013026 в расчетах был заменен прибором учета N 01190452, установленный в том же месте, в тех же границах, что и прибор учета N 03013026. Данное обстоятельство подтверждается актом допуска в эксплуатацию ПУ N 31/10-88К от 30.10.2019.
В соответствии с пунктами 129, 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). В случае отсутствия заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).
В силу абзаца 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.
Из объема Ответчика исключались следующие объемы потребления и потерь ООО "Новая версия"; АО "Рыбопромышленная компания "РыбФлот-Фор"; ООО "Т2 Мобаил"; ПАО "Мегафон"; гр. Халатова М.О.; ИП Ошарский СИ.; ИП Газаров Р.Л.; ИП Старков О.Г.; Калининградская областная таможня.
Расчеты за потребленную электроэнергию вышеуказанными субабонентами производятся по приборам учета установленным на каждом объекте, согласно актам разграничения балансовой принадлежности и заключенным договорам энергоснабжения. Весь объем потребленной электроэнергии субабонентами, вопреки позиции в апелляционной жалобе, исключается из объема, предъявляемого Ответчику. Данное обстоятельство не опровергнуто в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Также материалами дела подтверждено, что истец на основании акта N 300 от 21.01.2020 дополнительно в расчетном месяце январь 2020 года АО "Янтарьэнергосбыт" производил корректировки начислений в сторону уменьшения объема потребления за период начислений декабрь 2019 год на 203 744 кВт.ч по ПУ N 01190452 по субабоненту ООО "Новая версия". Данное обстоятельство подтверждено корректировочной счет-фактурой и справкой по перерасчету по договору. Ответчик корректировки не оспорил, доказательств неверного начисления долга не представил.
Позиция ответчика об исключении потребленного объема электроэнергии неустановленными лицами из общего потребления не обоснована, поскольку сбытовая организация имеет право учитывать в расчётных схемах исключительно договорные объемы реализуемой электроэнергии. Бездоговорное потребление на основании абзаца 7 пункта 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 может быть взыскано ответчиком с лица, осуществившего бездоговорное потребление в порядке взыскания неосновательного обогащения.
По мнению ответчика, истец не ведет учет потерь электроэнергии в линиях и трансформаторах тока у субабонентов. Вместе с тем, данное обстоятельство опровергается ведомостью электропотребления за декабрь 2019 год, так как в столбцах 11 (потери в линии) и 23 (потери в трансформаторах) указаны минусовые значения объемов потерь субабонентов, которые учитываются в объеме вычитания (столбец 26), исключаемого из объема потребления ответчика. В иных случаях, если начисления потерь отсутствуют, то субабонент не имеет трансформаторов (нет понижения напряжения) и прибор учета субабонента учитывает полный объем потребления, где учитывается потери внутренних сетей субабонента. Также в справках по перерасчету указан столбец "услуга", исходя из которого идет разграничения по категориям начислений. В опровержение доводов ответчика истец представил также письма с пояснениями схемы учета и основания начислений
Довод о том, что задолженность им не признавалась и не оплачивалась опровергается материалами дела (в том числе и объяснениями ответчика). Кроме того, в порядке статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации истец в отсутствие назначения платежа в документах правомерно относил платежи в счет задолженности по иным периодам.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.
Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.07.2020 по делу N А21-5163/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья
Я.Г. Смирнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка