Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 октября 2020 года №13АП-22032/2020, А56-36493/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 октября 2020 года Дело N А56-36493/2020
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Галенкина К.В.
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22032/2020) общества с ограниченной ответственностью "Кадровый центр ОЖД" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2020 по делу N А56-36493/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью "Автомобильная компания "Дорстройавто" (адрес: Россия, 195067, Санкт-Петербург, проспект Екатерининский, 1, лит. Е, ОГРН: 1037816010902, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 7806126354)
ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Кадровый центр ОЖД" (адрес: Россия, 196006, Санкт-Петербург, проспект Люботинский, дом 8, литер Л, офис 218, ОГРН: 1077847458611, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2007, ИНН: 7838384830)
о взыскании,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Автомобильная компания "Дорстройавто" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кадровый центр ОЖД" (далее - ответчик) о взыскании 504 261 руб. 45 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 45 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.
Определением от 12.05.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании статей 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением, изготовленным 03.07.2020 в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме; в возмещение расходов на оплату услуг представителя взыскано 10 000 руб.
03.08.2020 судом изготовлено мотивированное решение.
Не согласившись с указанным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
В силу пункта 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в период с 01.01.2019 по 30.10.2019 истец осуществил поставку товаров ответчику на общую сумму 3 936 435 руб. 50 коп.
Ответчик допустил просрочку оплаты товара на сумму 504 261 руб. 45 коп., поставленного по товарным накладным N 3469 от 23.08.2019, N 3538 от 28.08.2019, N 3543 от 28.08.2019, N 3709 от 09.09.2019, N 3725 от 10.09.2019, N 3741 от 10.09.2019, N 3781 от 11.09.2019.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара истец направил ответчику претензию от 30.10.2019 с требованием о погашении задолженности, однако указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Материалами дела подтверждается и подателем жалобы не оспаривается факт получения ответчиком товаров на основании представленных в материалы дела товарных накладных.
Доказательства оплаты товара в указанном в иске размере ответчиком в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования правомерно удовлетворены судом.
Доказательств, подтверждающих взаимные намерения сторон на урегулирование спора во внесудебном порядке, в деле не имеется.
При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд апелляционной инстанции не установил наличие оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции (часть 4 статьи 270 АПК РФ) либо обстоятельств, препятствовавших рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства (части 4, 5 статьи 227 АПК РФ).
При таком положении у суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2020 (решение в виде резолютивной части изготовлено 03.07.2020) по делу N А56-36493/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья
К.В. Галенкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка