Дата принятия: 04 ноября 2020г.
Номер документа: 13АП-22027/2020, А21-1395/2019
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 ноября 2020 года Дело N А21-1395/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 04 ноября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи И.Н.Барминой,
судей Е.А.Герасимовой, Н.А.Морозовой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.А.Федорук,
при неявке участвующих в деле лиц,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22027/2020) Андрейчик Ольги Станиславовны на определение Арбитражного суда Калининградской области от 28.07.2020 по делу N А21-1395/2019/-9, принятое
по заявлению ООО "А-ИНВЕСТМЕНТ ГРУПП"
о намерении погасить требования об уплате обязательных платежей
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "КомЭнерго",
установил:
определением арбитражного суда первой инстанции от 28.07.2020 удовлетворено заявление ООО "А-ИНВЕСТМЕНТ ГРУПП" о намерении погасить требования об уплате обязательных платежей к ООО "КомЭнерго". Установлен срок для удовлетворения требований ФНС России в течение тридцати рабочих дней с момента вынесения определения суда.
Андрейчик О.С. подана апелляционная жалоба, в которой просила определение отменить. Ссылалась, что по состоянию на 21 июля 2020 года - дату рассмотрения Арбитражным судом Калининградской области заявления ООО "А-ИНВЕСТМЕНТ ГРУПП" о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, она (Андрейчик О.С.) уже погасила соответствующие требования.
От ФНС поступил отзыв, в котором изложены возражения по апелляционной жалобе. Заявление Андрейчик О.С. о намерении погасить задолженность в УФНС России по Калининградской области или в ИФНС по Калининградской области не поступало. Андрейчик О.С. перечислены платежи в сумме 14185,59 руб. с невозможностью идентификации платежей по конкретному налогоплательщику, без указания назначения платежа, в связи с чем уполномоченным органом платежи Андрейчик О.С. не могут быть учтены в уплату задолженности ООО "КомЭнерго", включенной в реестр требований кредиторов. Андрейчик О.С. не выполнила условий пункта 2 статьи 129.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
ООО "А-ИНВЕСТМЕНТ ГРУПП" также с апелляционной жалобой Андрейчик О.С. не согласно, считая доводы не соответствующими требованиям Закона о банкротстве и АПК РФ. Отметили, что намерения реализованы, и задолженность перед ФНС в настоящее время погашена. При этом Андрейчик О.С. не обращалась в суд с заявлением о намерении погасить задолженность по уплате обязательных платежей, включенную в реестр требований кредиторов должника, не выполнила обязательных требований Закона о банкротстве. В обоснование возражений по апелляционной жалобе представили платежные поручения, подтверждающие погашение ООО "А-ИНВЕСТМЕНТ ГРУПП" требований по обязательным платежам.
Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовые позиции иных участвующих в деле лиц в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, определением Арбитражного суда Калининградской области от 23.07.2019 в отношении ООО "КомЭнерго" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Кациян Николай Сергеевич, член Ассоциации СОАУ "Альянс", о чем произведена публикация 03.08.2019. Решением арбитражного суда от 20.12.2019 открыто конкурсное производство, срок которого продлен определением арбитражного суда от 23.06.2020.
Задолженность ООО "КомЭнерго" перед ФНС России составляет 14185 руб. 59 коп., из них 11845 руб. 07 коп. основной долг, 1340 руб. 52 коп. пени, 1000 руб. 00 коп. штраф (определение суда от 22.05.2020)
09 июля 2020 года в арбитражный суд поступило заявление ООО "А-ИНВЕСТМЕНТ ГРУПП" о намерении погасить требования об уплате обязательных платежей к ООО "КомЭнерго".
17 июля 2020 года бывший директор ООО "КомЭнерго" Андрейчик Ольга Станиславовна обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с отзывом на заявление ООО "А-ИНВЕСТМЕНТ ГРУПП", в котором ссылалась, что (после обращения ООО "А-ИНВЕСТМЕНТ ГРУПП" с соответствующим заявлением самостоятельно погасила требования налоговых органов к ООО "КомЭнерго".
Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к мотивированным выводам, что на момент поступления заявления ООО "А-ИНВЕСТМЕНТ ГРУПП" о намерении в полном объеме погасить требования об уплате обязательных платежей к должнику аналогичных заявлений не поступало, и объективных оснований для отказа в удовлетворении заявления не усмотрел. Отклоняя возражения Андрейчик О.С., указал, что она не обращалась в суд с заявлением о намерении погасить задолженность по уплате обязательных платежей, включенную в реестр требований кредиторов должника.
Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не нашедшие объективного подтверждения в судебном заседании и не создающие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Согласно пункту 28 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) после введения первой процедуры по делу о банкротстве третье лицо в индивидуальном порядке вправе погасить только требования уполномоченного органа по обязательным платежам на основании положений статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве. Иные же обязательства должника перед кредиторами третье лицо вправе исполнить только посредством удовлетворения в полном объеме всех требований, включенных в реестр, либо в процедуре внешнего управления, либо в процедуре конкурсного производства (ст. 113 и 125 Закона о банкротстве).
Подателем апелляционной жалобы не подавалось заявлений о намерении погасить требования уполномоченного органа, которые включены в реестр.
В соответствии с положением пункта 1 статьи 129.1 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей. В силу статьи 129.1 Закона о банкротстве, пунктов 31, 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", намерения участвующих в деле о банкротстве лиц, иных лиц погасить имеющиеся к должнику требования об уплате обязательных платежей должны быть реализованы путем подачи заявлений, по результатам рассмотрения которых судом принимаются судебные акты, являющиеся основанием для перечисления платежей в бюджет по указанным судом (сообщенным уполномоченным органом) реквизитам.
Поскольку пункт 5 статьи 129.1 Закона о банкротстве содержит исчерпывающий перечень для отказа в удовлетворении данного заявления (в случае, если в реестре требований кредиторов задолженность по обязательным платежам отсутствует или заявитель отказался от своего намерения), у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия иного процессуального решения по заявлению ООО "А-ИНВЕСТМЕНТ ГРУПП", которое соответствовало по форме, процедуре подачи и содержанию требованиям закона.
Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.
В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениями, содержащимися в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о намерении, является окончательным.
Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение арбитражного суда первой инстанции от 28.07.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление является окончательным и обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.
Председательствующий
И.Н. Бармина
Судьи
Е.А. Герасимова
Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
