Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2020 года №13АП-22004/2020, А56-31143/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N А56-31143/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2020 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.,
при участии:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
от подателя апелляционной жалобы: не явился, извещен;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22004/2020) Адиса Артура Наумовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2020 о процессуальном правопреемстве по делу N А56-31143/2018 (судья Салтыкова С.С.), принятое по заявлению Евтушенко Юрия Петровича о процессуальном правопреемстве на стороне истца в деле по иску
общества с ограниченной ответственностью "Промкомплект"
к Василевскому Владимиру Николаевичу
3-е лицо: Евтушенко Юрий Петрович
о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков в виде упущенной выгоды,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Промкомплект" (далее - ООО "Промкомплект", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Василевскому Владимиру Николаевичу (далее - ответчик), в котором с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просило взыскать 4 018 500 руб. неосновательного обогащения, 755 466,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 350 000 руб. убытков в виде упущенной выгоды.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2018, иск удовлетворен в части взыскания с Василевского В.Н. в пользу Общества взыскано 4 018 500 руб. неосновательного обогащения и 755 466,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части в удовлетворении иска отказано.
По делу выдан исполнительный лист серии ФС 029407096.
Евтушенко Ю.П. обратился в суд первой инстанции с заявлением о процессуальной замене Общества на Евтушенко Ю.П. в части взыскания денежных средств с Василевского В.Н.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2020 в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя по делу N А56-31143/2018 с Общества на Евтушенко Ю.П.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Адис А.Н. - участник Общества с долей в уставном капитале 33%, обратился в апелляционный суд с жалобой в которой просил определение от 25.05.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Етушенко Ю.П, о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства.
В обоснование доводов апелляционной жалобы Адис А.Н. указал, что постановлением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.05.2020 определение Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга об утверждении мирового соглашения и прекращении производства от 13.02.2020 по делу N 2-48/2020 (2-3763/2019) отменено, при этом указанное определение суда общей юрисдикции было положено в основу обжалуемого определения о процессуальном правопреемстве в рамках настоящего дела.
Также податель жалобы указал, что мировое соглашение, утвержденное указанным определением суда общей юрисдикции от 13.02.2020, было одобрено нотариально удостоверенным решением общего собрания участников Общества, оформленным протоколом N 30 от 14.11.2019, однако Адис А.Н. о проведении общего собрания не извещался, на собрании не присутствовал, в голосовании участия не принимал, в связи с чем, по мнению подателя жалобы общее собрание участников Общества, состоявшееся в ноябре 2019 года, неправомочно, нарушает права и законные интересы Адиса А.Н. как участника Общества и является ничтожным.
Кроме того, податель жалобы указал, что заключенное мировое соглашение на указанных в нем условиях (пункты 2-4) влечет убытки для Общества и для его участника - Адиса А.Н., поскольку фактически в результате утвержденной сделки Общество будет лишено имущества в размере 16 200 766 руб., т.к. права требования к Василевскому В.Н. и ЗАО "УНР-394 М" по просуженным в судах задолженностях составляют в общей сложности 45 900 766 руб., а обязательства Общества перед Евтушенко Ю.П. прекращаются в результате зачета встречных однородных требований на сумму 29 700 000 руб., и на момент подачи настоящей апелляционной жалобы, мировое соглашение, и нотариально удостоверенное решение о его одобрении, выраженное в протоколе N 30 от 14.11.2019 оспариваются в рамках дела N А56-56137/2017.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 25.05.2020 проверены в апелляционном порядке.
Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Таким образом, процессуальное правопреемство возможно в случае, когда в процессе рассмотрения спора произошло правопреемство в материальном гражданском правоотношении.
Как следует из материалов дела, в основу определения суда от 25.05.2020 было положено вынесенное Выборгским районным судом города Санкт-Петербурга определение от 13.02.2020 по делу N 2-48/2020 (2-3763/2019), которым суд утвердил мировое соглашение, согласно пункту 3 которого право требования ООО "Промкомплект" к Василевскому В.Н. в размере 4 773 966 руб., подтвержденное вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2018 по делу N А56-31143/2018, переходит к Евтушенко Ю.П.
В пункте 4 Мирового соглашения стороны установили, что с момента перехода вышеуказанных прав требования к Евтушенко Ю.П. обязательства Общества перед ним считаются исполненными в полном объеме и прекращаются.
Вместе с тем, определение Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13.02.2020 по делу 2-48/2020 (2-3763/2019) было отменено постановлением Третьего кассационного суда общей юрисдикции по кассационной жалобе кредитора ООО "Промкомплект" - ООО "Бестстрой".
Принимая во внимание факт отмены определения Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 13.02.2020, которым суд утвердил мировое соглашение, согласно пункту 3 которого ООО "Промкомплект" передает Евтушенко Ю.П. право требования к Василевскому В.Н. 4 773 966 руб., подтвержденное вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 04.09,2018 по делу N А56-31143/2018, оснований для проведения замены взыскателя - ООО "Промкомплект" на его правопреемника - Евтушенко Ю.П. в рамках дела N А56-31143/2018 не имеется, в связи с чем определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2020 о процессуальном правопреемстве по делу N А56-31143/2018 подлежит отмене, с принятие нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления Евтушенко Ю.П. о процессуальном правопреемстве.
Руководствуясь статьями 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2020 о процессуальном правопреемстве по делу N А56-31143/2018 отменить, принять новый судебный акт.
В удовлетворении заявления Евтушенко Юрия Петровича о процессуальном правопреемстве отказать.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
В.Б. Слобожанина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка