Дата принятия: 20 августа 2021г.
Номер документа: 13АП-21987/2021, А56-109244/2020
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 августа 2021 года Дело N А56-109244/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2021 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Мельниковой Н.А.
судей Савиной Е.В., Слоневской А.Ю.
при ведении протокола судебного заседания: Апхудовым А.А.
при участии:
от заявителя: не явился, извещен
от должника: Сорокин А.И. по доверенности от 16.06.2021
от иных лиц: не явились, извещены
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21987/2021) АО "Фасадремстрой" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2021 по делу N А56-109244/2020/тр.41, принятое
по заявлению АО "Фасадремстрой"
о включении требования в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Деметра"
установил:
06.12.2020 в арбитражный суд поступило заявление акционерного общества "Мега Мейд" (далее - АО "Мега Мейд") о признании общества с ограниченной ответственностью "Деметра" (далее - должник, ООО "Деметра") несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 31.03.2021 (резолютивная часть объявлена 30.03.2021) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Павлова Елена Александровна. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 10.04.2021 N 63.
19.05.2021 (отправлено почтой 11.05.2021) в арбитражный суд от акционерного общества "Фасадремстрой" (далее - кредитор, АО "Фасадремстрой") поступило заявление от 11.05.2021 б/N о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 53 685 562, 71 руб. основного долга.
Определением суда от 24.05.2021 заявление принято к производству, определено, что требование подлежит рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.
В апелляционной жалобе кредитор, ссылаясь на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов в установленный тридцатидневный срок - 11.05.2021, с учетом окончания срока подачи заявления 10.05.2021, который являлся нерабочим днем, просит определение отменить.
Представитель должника в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.
Кредитор и иные лица, участвующие в рамках обособленного спора в деле о несостоятельности (банкротстве), уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей).
Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 статьи 71 Закона).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 при рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.
Согласно пункту 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
Срок, предусмотренный статьей 71 Закона о банкротстве, носит пресекательный характер и регулируется нормами материального права.
В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 1049-р в качестве официального печатного издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", определена газета "Коммерсантъ".
Материалами дела подтверждено, что сведения о введении в отношении должника наблюдения, опубликованы в газете Коммерсантъ от 10.04.2021, соответственно тридцатидневный срок истекает 10.05.2021.
Согласно разъяснениям в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", в соответствии с частью 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным. Указанная норма подлежит применению и в случае, если заявление, жалоба, другие документы были поданы через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр". При этом датой подачи документов через систему "Мой арбитр" считается дата поступления документов в систему, которая определяется по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении документов в систему, а момент подачи документов данным способом определяется по московскому времени.
Согласно описи вложения и почтовому конверту, почтовое отправление, содержащее заявление о включении в реестр требований кредиторов должника, направлено в суд первой инстанции 11.05.2021.
При этом 10.05.2021 являлся выходным днем в связи с переносом выпавшего на воскресенье нерабочего выходного дня - 9 мая (День Победы) в соответствии со статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, с учетом того, что 10.05.2021 являлся выходным днем, а заявление кредитора направлено в суд 11.05.2021, вопреки выводу суда срок на обращение с заявлением, установленный статьей 71 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредитором не был пропущен и требование АО "Фасадремстрой" подлежало рассмотрению в процедуре наблюдения.
Согласно разъяснениям в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).
Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, отказа в его принятии, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку арбитражный суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.
Поскольку требование по существу рассмотрено не было, суд апелляционной инстанции, отменяет определение от 24.05.2021 и направляет требование АО "Фасадремстрой" на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2021 по делу N А56-109244/2020 отменить.
Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Н.А. Мельникова
Судьи
Е.В. Савина
А.Ю. Слоневская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
