Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2020 года №13АП-21976/2020, А56-75084/2016

Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 13АП-21976/2020, А56-75084/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2020 года Дело N А56-75084/2016
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего судьи И.Н.Барминой,
судей О.А.Рычаговой, И.В.Юркова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.С.Галиевой,
при участии:
от конкурсного управляющего Рожкова В.В. по доверенности от 05.10.2020,
от ООО "Управляющая компания "ИСТ" Куприной О.С. по доверенности от 21.10.2019,
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21976/2020) жалобу конкурсного управляющего ТСЖ "Железнодорожник" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2020 по делу N А56-75084/2016/уб.1, принятое
по заявлению конкурсного управляющего ТСЖ "Железнодорожник"
к ООО "Управляющая компания "ИСТ" и Волковой Наталии Сергеевне
о взыскании убытков с лиц, контролирующих деятельность должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ТСЖ "Железнодорожник",
установил:
АО "Петербургская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ТСЖ "Железнодорожник" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2017 в отношении ТСЖ "Железнодорожник" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Колосков Константин Анатольевич. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 66. от 15.04.2017.
Решением арбитражного суда от 25.10.2017 в отношении ТСЖ "Железнодорожник" открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Лубенец Оксана Викторовна. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 210 от 11.11.2017.
Конкурсный управляющий обратилась в суд с заявлением о взыскании солидарно с ООО "Управляющая компания "ИСТ" и Волковой Наталии Сергеевны убытков в сумме 3611246,90 руб.. В основание конкурсный управляющий ссылался, что ООО "Управляющая компания "ИСТ", осуществляя управление многоквартирным домом по адресу: Санкт-Петербург, ул. Пражская, 5, было обязано заключить договоры на поставку коммунальных ресурсов с ресурсоснабжающими организациями (ГУП "Водоканал", ПАО "ПСК", ПАО "ТГК- "1"), а ТСЖ "Железнодорожник" в лице председателя правления Волковой Наталии Сергеевны должно было расторгнуть с ресурсоснабжающими организациями ранее заключенные договоры. По мнению конкурсного управляющего, неисполнение указанных действий привело к образованию задолженности ТСЖ "Железнодорожник" перед ресурсоснабжающими организациями за период с 30.04.2016 по 01.02.2018 в сумме 3611246,90 руб., являющейся убытками и подлежащей возмещению должнику ответчиками.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 21.07.2020 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ТСЖ "Железнодорожник" отказано. Суд указал, что заявитель не доказал наличие прямой причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчиков и убытками.
Конкурсным управляющим подана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить, взыскать солидарно с ООО "Управляющая компания "ИСТ" и Волковой Наталии Сергеевны убытки в размере 3611246 руб. 90 коп. По мнению подателя апелляционной жалобы, суд первой инстанции не дал правовой оценки бездействию ответчиков (председателя правления ТСЖ "Железнодорожник" Волковой Н.С. и ООО "Управляющая компания "ИСТ") выразившемуся в неисполнении обязанности установленной п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от Об.05.2011 N 354, согласно которому исполнитель (управляющая компания) обязана заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителем. Суд первой инстанции также не учел доводы заявителя о том, что в случае надлежащего исполнения председателем правления ТСЖ "Железнодорожник" своей обязанности по расторжению действующих договоров с ресурсоснабжающими организациями и надлежащего исполнения ООО "Управляющая компания "ИСТ" своей обязанности по заключению соответствующих договоров, ТСЖ "Железнодорожник" не имело бы неисполненных обязательств перед ресурсоснабжающими организациями в размере 3611246,90 руб., образовавшейся за период с 30.04.2016 по 01.02.2018. Должником по данным обязательствам являлась бы ООО "Управляющая компания "ИСТ", соответственно, бездействиями ответчиков ТСЖ "Железнодорожник" причинены убытки.
Представитель ООО "Управляющая компания "ИСТ" возражал относительно апелляционной жалобы, определение просил оставить без изменения.
Ответчик Волкова Наталия Сергеевна в судебное заседание не явилась.
Апелляционный суд усматривает основания для применения статьи 158 АПК РФ в связи с необходимостью представления ответчиками мотивированных позиций и дополнительных документов.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение обособленного спора отложить на 10 ноября 2020 года в 16 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225 (информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru, телефон справочной службы 647-59-99, запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 274-16-61, 647-59-89).
2. Сторонам - ознакомиться с делом.
3. ООО "Управляющая компания "ИСТ" - предложить представить документы в подтверждение своей позиции о том, что в период управления МКД все полученные средства от жильцов направлены в адрес РСО, доказательства ведения претензионной и исковой работы с неплательщиками, доказательства передачи документации конкурсному управляющему.
4. Конкурсному управляющему - сведения о передаче документации управляющей компанией в адрес конкурсного управляющего, состав документации.
5. Срок представления документов - до 1 ноября 2020 года.
Председательствующий
И.Н. Бармина
Судьи
О.А. Рычагова
И.В. Юрков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-16440/2022, А26...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-4800/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-7356/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11244/2022, А...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-15343/2022, А56...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11833/2022, А56...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-5859/2022, А5...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать