Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2020 года №13АП-21953/2020, А56-5817/2008

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N А56-5817/2008
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Рычагова О.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурного управляющего ЗАО "ЛИВИЗ" Тимофеева П.А.
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2020 по делу N А56-5817/2008/уб.2 (судья Буткевич Л.Ю.), принятое по заявлению Никитиной Инны Вадимовны о взыскании убытков с Суханова Александра Евгеньевича по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "ЛИВИЗ"
третьи лица: 1. Общество с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь" 2. Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа"
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2020 суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ЛИВИЗ" взыскал арбитражного управляющего Суханова Александра Евгеньевича в пользу Никитиной Инны Вадимовны убытки в сумме 1436944,39 рублей
Конкурсный управляющий ЗАО "ЛИВИЗ" Тимофеев П.А. обратился с апелляционной жалобой на указанное определение. Одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
В обоснование ходатайства заявитель ссылается на невозможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, в связи с утверждением его в качестве конкурсного управляющего должником в судебном заседании, состоявшемся 23.06.2020. О вынесенном судебном акте по настоящему спору заявитель узнал только после передачи дел предшествующим управляющим.
В соответствии с пунктом 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 12) в силу части 2 статьи 259 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Согласно пункту 16 Постановления N 12 если арбитражный суд апелляционной инстанции удовлетворит ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, но установит при этом, что жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ, и подлежит оставлению без движения, на восстановление пропущенного срока суд вправе указать в определении об оставлении жалобы без движения.
Учитывая доводы подателя жалобы, указанные в ходатайстве, незначительный пропуск срока (один день), а также разъяснения, изложенные в пунктах 15, 16 Постановления N 12, апелляционный суд полагает ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению.
Вместе с тем, при обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не соблюдены требования пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
- не представлен документ, подтверждающий направление или вручение Никитиной Инне Вадимовне (197227, Санкт-Петербург, пр. Комендантский, д. 9, кв. 59), Суханову Александру Евгеньевичу (119634, г. Москва, ул. Скульптора Мухиной, д. 12, кв. 109) копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении или вручении лично под роспись.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить срок подачи апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу конкурного управляющего ЗАО "ЛИВИЗ" Тимофеева П.А. (регистрационный номер 13АП-21953/2020) оставить без движения.
3. Предложить конкурному управляющему ЗАО "ЛИВИЗ" Тимофееву П.А. исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 18 сентября 2020 года (включительно).
4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
Судья
О.А. Рычагова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка