Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2020 года №13АП-21942/2020, А21-10913/2012

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N А21-10913/2012
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Сотова И.В., судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Шамилиной А.Н.
при участии:
от заявителя: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21942/2020) ИП Марусова Павла Викторовича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 10.07.2020 по делу N А21-10913/2012 (судья Емельянова Н.В.), принятое
по заявлению ИП главы КФХ Званцева М.А.
к ЗАО "Канаш" и ИП Марусову П.В.
о взыскании судебных расходов,
установил:
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 07.10.2013 ЗАО "Канаш" (ОГРН 1023901956781, адрес местонахождения: 238722, Калининградская обл., Неманский район, пос. Канаш, ул. Советская, 22) (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Попов А.В.
28.03.2018 ООО "Спартан", глава крестьянско-фермерского хозяйства - индивидуальный предприниматель Званцев Максим Александрович (далее - ИП глава КФХ Званцев М.А.) и Званцев Александр Иванович (далее - заявители) обратились с заявлением о признании должника сельскохозяйственной организацией и применении к нему положения параграфа 3 (банкротство сельскохозяйственной организации) главы Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением от 18.06.2018 к рассмотрению заявления привлечены в качестве заинтересованных лиц индивидуальный предприниматель Смыслов Владимир Михайлович, индивидуальный предприниматель Марусов Павел Викторович.
Определением от 25.02.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2019, заявление удовлетворено в полном объеме.
В рамках дела о банкротстве, 14.02.2020 ИП глава КФХ Званцев М.А. (далее - заявитель, глава КФХ) обратился с заявлением (с учётом уточнения) о взыскании расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя:
- с ЗАО "Канаш" в размере 116 475 руб., из которых 82 500 руб. по оплате услуг представителя, 33 975 руб. расходов, связанных с участием представителей в суде апелляционной и кассационной инстанции;
- с ИП Марусова П.В. (подателя апелляционной и кассационной жалоб) в размере 66 475 руб., из которых 32 500 руб. по оплате услуг представителя, 33 975 руб. расходов, связанных с участием представителей в суде апелляционной и кассационной инстанции.
Определением от 10.07.2020 суд первой инстанции, приняв во внимание характер спора и степень сложности дела, количество проведенных судебных заседаний с участием представителей, объем подготовленного материала (документов) при рассмотрении дела, характер услуг, оказанных в рамках договора на оказание юридических услуг, удовлетворил заявление в полном объеме, взыскав с ЗАО "Канаш" судебных расходов в сумме 116 475 руб. и с ИП Марусова П.В. - 66 475 руб.
С апелляционными жалобами на указанное определение обратились ИП Марусов П.В. и конкурсный управляющий ЗАО "Канаш", которые просят его отменить.
ИП Марусов П.В. в своей апелляционной жалобе ссылается на то, что в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 18 постановления Пленума ВАС РФ от 21.01.2016 N 1, по смыслу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров, тогда как в рассматриваемом случае заявлено требование о распределении судебных издержек по вопросу, носящему исключительно процессуальный характер - было рассмотрено заявление об определении процессуального статуса должника (статуса сельскохозяйственной организации) в деле о банкротстве. Кроме того, предприниматель указывает на то, что он никогда не являлся участником дела о банкротстве должника, в связи с чем считает, что разрешение разногласий между участниками указанного дела по правилам статьи 60 Закона о банкротстве не может иметь какой-либо правовой связи с его действиями (бездействием) по отношению к должнику. По мнению предпринимателя, судебный акт по вопросу определения статуса должника в деле о банкротстве не может быть квалифицирован как принятый не в пользу лица, не являвшегося участником дела о банкротстве, в связи с чем считает, что издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанного вопроса, подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Между тем, как установлено судом апелляционной инстанции вторая апелляционная жалоба на тот же судебный акт - конкурсного управляющего ЗАО "Канаш" определением от 20.08.2020 оставлена без движения по 18.09.2020.
14.09.2020 подателем жалобы в апелляционный суд были направлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы конкурсного управляющего без движения. На дату рассмотрения апелляционной жалобы ИП Марусова П.В. вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего к производству для их совместного рассмотрения не разрешен.
В этой связи, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное разбирательство по апелляционной жалобе ИП Марусова П.В. для целей принятия к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего и их совместного рассмотрения.
Руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по апелляционной жалобе на 13 октября 2020 года в 14 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 223.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 274-16-61, 647-59-89.
Председательствующий
И.В. Сотов
Судьи
Н.В. Аносова
Д.В. Бурденков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка