Дата принятия: 02 апреля 2021г.
Номер документа: 13АП-21921/2020, А56-60450/2017
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 апреля 2021 года Дело N А56-60450/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2021 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Рычаговой О.А.
судей Аносовой Н.В., Тойвонена И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Федорук Р.А.
при участии: представители не явились, извещены
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21921/2020) публичного акционерного "ТАТФОНДБАНК" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация агентство по страхованию вкладов на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2020 по делу N А56-60450/2017 (судья Чернышева А.А.), принятое по заявлению ПАО "ТАТФОНДБАНК" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация агентство по страхованию вкладов о включении требования в реестр требований кредиторов должника Гагарова Егора Андреевича
установил:
06.03.2017г. в арбитражный суд обратился гражданин Гагаров Егор Андреевич с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2018г. в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена Афанасьев Вячеслав Александрович.
Определением от 06.09.2018г. суд освободил арбитражного управляющего Афанасьева Вячеслава Александровича от исполнения обязанностей финансового управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина Гагарова Егора Андреевича, финансовым управляющим утвержден Черний Евгений Викторович. Публикация сведений о введении процедуры произведена в газете "Коммерсантъ" от 16.02.2019.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2019г. должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Черний Евгений Викторович.
27.09.2019г. в суд поступило заявление ПАО "ТАТФОНДБАНК" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация агентство по страхованию вкладов о включении требования в размере 5 346 302, 96 .в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2020 требование ПАО "ТАТФОНДБАНК" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация агентство по страхованию вкладов в размере 4 850 075, 20 руб., в том числе: 4 754 534,23 руб. основного долга и 95 540,97 руб. неустойки, включено в третью очередь реестра требований кредиторов Гагарова Егора Андреевича. В остальной части заявления отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "ТАТФОНДБАНК" (далее - заявитель) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 21.07.2020 и принять по делу новый судебный акт, которым включить в реестр требований кредиторов требование ПАО "ТАТФОНДБАНК" в размере 5 346 302, 96 руб. По мнению подателя жалобы, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в материалах дела доказательствам. Заявитель указывает, что поскольку Банк не получал удовлетворения своих требований к должнику за счет или из стоимости предмета залога, и согласно сведениям из выписок по счетам должника полного или частичного погашения долга не зафиксировано, у суда отсутствовали правовые основания для отказа во включении требования в сумме 496 227,73 руб.
Определением суда от 18.08.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 17.09.2020.
Определением суда от 17.09.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 11.11.2020. Указанным определением суд предложил должнику и финансовому управляющему представить в суд платежные документы, подтверждающие перечисление удержанных работодателем денежных средств на счет службы судебных приставов, кредитору - представить в суд сведения о выданных дубликатах исполнительных листов, о судьбе денежных средств, удержанных работодателем должника; истребовал у УФССП по Санкт-Петербургу Купчинского РОСП сведения о ходе и произведенных перечислениях в рамках исполнительного производства N 214620/16/78018-ИП от 04.10.2016.
Определением суда от 09.11.2020 дата судебного заседания изменена на 02.12.2020.
Определением суда от 02.12.2020 в порядке пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена в составе суда судьи Сотова И.В. на судью И.Ю.Тойвонена.
Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в настоящее судебное заседание не явились.
В суд от ПАО "ТАТФОНДБАНК" поступили пояснения, в которых кредитор сообщает, что 25.08.2020 ПАО "Татфондбанк" подал жалобу в порядке подчиненности на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя о том, что с момента возбуждения исполнительного производства 214620/16/78018-ИП от 04.10.2016 судебным приставом-исполнителем не предпринято никаких исполнительных действия по его исполнению. Ответ на запрос о ходе исполнительного производства в Банк не поступал. Кроме того, 25.08.2020 вх. 019787 в ГК АСВ поступила копия ходатайств (не заявление) во Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербург о выдаче дубликата выше указанного исполнительного документа - исполнительного листа ФС N 011713992 по делу 2-161/2016 от 09.08.2016. Как указывает кредитор, на официальном сайте Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербург отсутствуют сведения о принятии данного ходатайства, рассмотрения его по существу и принятия решения о выдаче дубликата.
От УФССП по Санкт-Петербургу Купчинского РОСП истребуемые документы не поступили.
Определением суда от 02.12.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 18.01.2021. Указанным определением суд предложил должнику и финансовому управляющему представить в суд платежные документы, подтверждающие перечисление удержанных работодателем денежных средств на счет службы судебных приставов. В адрес УФССП по Санкт-Петербургу Купчинского РОСП судом повторно направлен запрос о предоставлении вышеуказанных сведений.
Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили.
В суд от должника поступила справка из ООО "ВНИЦТТ" от 19.01.2021 о том, что на основании постановления N 214614/16/78018-ИП от 04.10.2016 об обращении взыскания на заработную плату из заработной платы должника удержано 496 227 руб. 73 коп.
Определением суда от 25.01.2021 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 15.03.2021.. Указанным определением суд повторно истребовал из УФССП по Санкт-Петербургу Купчинского РОСП сведения о ходе исполнительных производств N 214620/16/78018-ИП от 04.10.2016, N 214614/16/78018-ИП от 14.11.2016 и произведенных по ним перечислениях в адрес ПАО "Татфондбанк" либо ГК "Агентство по страхованию вкладов", в том числе сумм, удержанных из заработной платы Гагарова Егора Андреевича ООО "Всесоюзный научно-исследовательский центр транспортных технологий".
В суд до начала судебного заседания от УФССП по Санкт-Петербургу Купчинского РОСП поступили справки о движении денежных средств по депозитному счету по вышеуказанным исполнительным производствам.
Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в отсутствие представителей.
Поскольку заявитель в апелляционной жалобе указывает на обжалование судебного акта только в части, а иные лица не заявили возражений по поводу обжалования определения в иной части, то суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.
Как следует из заявления, 24.07.2013 между ПАО "Татфондбанк" и Должником был заключен Кредитный договор N 0541-КД-2013-СП (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Должнику предоставлялся кредит на потребительские цели в размере 4 900 000 руб., сроком кредитования на 120 месяцев, процентная ставка по кредиту 21 % годовых.
Должник свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполнял, допуская просрочку платежей.
Решением Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15.02.2016 г. по делу N 2-161/2016 с Должника в пользу Кредитора взыскана задолженность по Кредитному договору в размере 4 733 008, 62 руб. просроченной задолженности, 478 065,29 руб. просроченных процентов, 4 935,33 руб. в счет процентов по просроченной задолженности, 1 805,1 руб. неустойки по кредиту, 7 648,93 руб. неустойки по процентам, 34 327,31 руб. расходы по уплате государственной пошлины.
Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 09.08.2016 г. по делу N 33-15103/2016 решение Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15.02.2016 г. по делу N 2-161/2016 изменено в части взыскания суммы неустойки и расходов по уплате государственной пошлины. С Должника в пользу Кредитора взыскана неустойка в размере 95 540, 97 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 34 752,75 руб. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
14.11.2016 Управлением Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу на основании исполнительного документа: исполнительный N ФСN011713991 от 13.09.2016, выданный органом - Фрунзенский районный суд по делу N 2-161/2016 от 09.08.2016г., было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату.
Суд первой инстанции, ссылаясь на то, что согласно представленной в материалы дела справке ООО "Всесоюзный научно-исследовательский центр транспортных технологий" N ВНИЦТТ-102-35 от 14.01.2020 из заработной платы должника было удержано 496 227, 73 руб. в указанной части в удовлетворении заявления отказал, в остальной части признал требование обоснованным и подлежащим включению в реестр.
Исследовав материалы обособленного спора, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального права, суд апелляционной инстанции усматривает основания для изменения определения суда, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Частью 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов, которым при осуществлении установленных законом полномочий предоставлено право возлагать на граждан, организации или бюджеты всех уровней обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения этих действий.
В соответствии с частью 3 статьи 98 Закона N 229 лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.
Из представленных УФССП по Санкт-Петербургу Купчинского РОСП справок о движении денежных средств по депозитному счету следует, что по исполнительному производству N 214614/16/78018-ИП взыскано с должника 215 325 руб. 86 коп. и что указанная сумма полностью возвращена должнику, взыскателю же перечислено 0, 47 коп. По исполнительному производству N 214620/16/78018-ИП перечислений в пользу взыскателя не производилось.
Таким образом, денежные средства на депозит службы судебных приставов в рамках указанных исполнительных производств в сумме 496 227, 73 руб. не поступали.
Доказательств того, в рамках указанных исполнительных производств производилось перечисление денежных средств в пользу ПАО "Татфондбанк", кроме суммы 0, 47 руб. в материалы дела не представлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств погашения Гагаровым Е.А. задолженности перед ПАО "Татфондбанк" в сумме 496 227, 73 руб., требование Банка в указанном размере подлежит включению в реестр требований кредиторов.
При таких обстоятельствах определение от 21.07.2020 подлежит изменению о обжалуемой части в связи с несоответствием вводов суда фактическим обстоятельствам дела с разрешением в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 АПК РФ этого вопроса по существу.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2020 по делу N А56-60450/2017 /тр.4 изменить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Гагарова Егора Андреевича требование ПАО "ТАТФОНДБАНК" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в размере 5 346 302 руб. 49 коп., из которых 5 250 761 руб. 52 коп. основного долга, 95 540 руб. 97 коп. неустойки, учитывая сумму неустойки отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
О.А. Рычагова
Судьи
Н.В. Аносова
И.Ю. Тойвонен
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
