Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-21888/2020, А56-96685/2015
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 сентября 2020 года Дело N А56-96685/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Юркова И.В.
судей Барминой И.Н., Морозовой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания: Бойко К.Б.
при участии:
от конкурсного управляющего представитель Вершинина Т.В., доверенность от 26.02.2020;
от ТСЖ "Береговая 25/1" представитель Семакова Ю.В., доверенность от 20.05.2020;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21888/2020) товарищества собственников жилья "Береговая 25/1" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2020 по делу N А56-96685/2015-з.313, принятое по заявлению товарищества собственников жилья "Береговая 25/1" о признании недействительным решения собрания кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) акционерного общество "Группа Прайм"
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Группа Прайм" ТСЖ "Береговая 25/1" оспорило решение, принятое собранием кредиторов должника 07.02.2020. Данным решением утверждено положения о порядке реализации недвижимого имущества АО "Группа Прайм" (нежилых помещений N N3-Н, 5-Н, 8-Н, 10-Н, 16-Н, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Шувалово, ул. Береговая, дом 25, копус 1, литера А.).
Заявление мотивировано тем, что данное имущество является предметом спора по иску ТСЖ "Береговая 25/1".
Определением от 09.07.2020 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.
В апелляционной жалобе ТСЖ "Береговая 25/1" просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, суд пришел к неправильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления. В данном случае имеет место спор относительно нежилых помещений, поименованных в положении, принятом оспариваемым решением. В данных помещениях размещено оборудование, необходимое для обслуживания многоквартирного дома. Обособленный спор N А56-96685/2015-з.312 (о принадлежности кому-либо данных помещений) судом по существу не рассмотрен.
В судебном заседании представитель ТСЖ "Береговая 25/1" поддержал доводы жалобы, представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения жалобы.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии с положениями пункта 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. Исходя из буквальных положений приведенной выше нормы, следует, что решение собрания может быть признано недействительным в двух случаях - если оно принято с нарушением компетенции собрания кредиторов, либо если оно нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В соответствии с требованиями статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов (пункт 1). Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с названным Законом. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются (пункт 3). Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов (пункт 4).
Из приведенной нормы следует, что решение собрания кредиторов может быть признано судом недействительным лишь в двух случаях: нарушения прав и законных интересов, перечисленных в пункте 4 статьи 15 Закона лиц, либо нарушения пределов компетенции собрания кредиторов.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, оспариваемое решение принято собранием кредиторов в пределах компетенции и не затрагивает прав (законных интересов) заявителя.
Спор о правах в отношении имущества, порядок продажи которого утвержден оспариваемым решением, возбужден на основании отдельного заявления ТСЖ "Береговая 25/1". Соответствующее определение вынесено после проведения собрания.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2020 по делу N А56-96685/2015-з.313 оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСЖ "Береговая 25/1" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
И.В. Юрков
Судьи
И.Н. Бармина
Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
