Дата принятия: 14 августа 2021г.
Номер документа: 13АП-21883/2021, А56-43638/2021
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 августа 2021 года Дело N А56-43638/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2021 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи И.Н.Барминой,
судей Н.В.Аносовой, Е.А.Герасимовой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.А.Федорук,
при неявке лиц, участвующих в деле;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21883/2021) конкурсного управляющего ООО "ГидроПромСтрой"Коновалова А.Ю. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2021 по делу N А56-43638/2021 (судья Кузнецов Д.А.), принятое
по заявлению ООО "ГидроПромСтрой"
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Энергострой",
установил:
16.05.2021 (зарегистрировано 20.05.2021) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ГидроПромСтрой" (далее - кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Энергострой" (далее - должник).
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2021 в принятии указанного заявления отказано.
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО "ГидроПромСтрой" Коновалов А.Ю., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит определение суда первой инстанции от 25.05.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы указывает на то, что доказательства публикации уведомления ООО "Энергострой" об обращении в арбитражный суд с заявлением должника путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, за пятнадцать календарных дней до даты подачи заявления, в суд первой инстанции были представлены - сообщение кредитора о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве N 07485298 от 20.04.2021. Сообщение подписано квалификационной подписью арбитражного управляющего Коновалова А.Ю., оснований для отказа в принятии заявления у суда первой инстанции не имелось.
Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.
Согласно положениям части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В пункте 7 статьи 7.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закона N 129-ФЗ) установлено, что обязательному внесению в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (далее - ЕФРСБ) подлежат, в том числе сведения, внесение которых предусмотрено другими федеральными законами.
В силу пункта 8 статьи 7.1 Закона N 129-ФЗ сведения, указанные в пункте 7 названной статьи, а также иные сведения, внесение которых в ЕФРСБ является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, подлежат внесению в ЕФРСБ соответствующим юридическим лицом, за исключением сведений, внесение которых в ЕФРСБ является обязанностью уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц. Сведения, подлежащие внесению в ЕФРСБ могут быть внесены в него в порядке, установленном статьей 86 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
На основании пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в ЕФРСБ.
Указанная норма призвана обеспечить уведомление неопределенного круга лиц, интересы которых могут быть затронуты банкротством должника.
Сведения для внесения в ЕФРСБ подаются через:
- интернет-сайт оператора (http://www.fedresurs.ru) в форме электронного сообщения, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью самого юридического лица (пункт 5 статьи 7.1 Закона N 129-ФЗ и пункты 1.3 и 2.5 Порядка, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 05.04.2013 N 178);
- нотариуса (пункт 8 статьи 7.1 Закона N 129 и статьи 22 и 86 Основ законодательства о нотариате).
Из анализа вышеприведенных норм в своей совокупности и взаимосвязи следует, что сведения, подлежащие обязательному внесению в ЕФРСБ, вносятся в него исключительно либо самим юридическим лицом, либо нотариусом. Иной порядок законом не установлен.
Согласно информации, размещенной на сайте Федресурс (https://fedresurs.ru/) в отношении должника внесена одна запись о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.
В качестве лица, опубликовавшего сообщение за кредитора (публикатор) указан: Коновалов Александр Юрьевич (сведения о том, что указанное лицо является нотариусом, отсутствуют). Соответственно, кредитором не соблюдена процедура, необходимая для обращения с заявлением о признании должника несостоятельным. Статус публикатора как конкурсного управляющего кредитором (фактически руководителя кредитора), не наделяют последнего правом от своего имени на подачу заявления о признании должника банкротом.
Учитывая изложенное, размещенное в ЕФРСБ сообщение не обеспечивает выполнение задачи, предусмотренной пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, публичного информирования о соответствующем факте неопределенного круга лиц, то суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии заявления, поскольку кредитором (коим является ООО "ГидроПромСтрой", а не Коновалов А.Ю.) не были соблюдены необходимые условия для обращения с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
С учетом изложенного, оснований для отмены судебного акта судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение арбитражного суда первой инстанции от 25.05.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление является окончательным и обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.
Председательствующий
И.Н.Бармина
Судьи
Н.В.Аносова
Е.А.Герасимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
