Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2020 года №13АП-21873/2020, А56-30033/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N А56-30033/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2020 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Борисенко Т.Э.
при участии:
от истца (заявителя): Заусайлова Е.В. - доверенность от 09.01.2020
от ответчика (должника): Беляков О.А. - паспорт
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21873/2020) ИФНС по Выборгскому району ЛО на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2020 по делу N А56-30033/2020 (судья Лебедева И.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства
по заявлению ИФНС по Выборгскому району ЛО
к Белякову О.А.
о взыскании
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области (далее - заявитель, Инспекция, ИФНС, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Белякова Олега Александровича (далее - заинтересованное лицо, Беляков О.А., налогоплательщик) задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 95 082 руб. и пени в размере 3 111,16 руб., всего в размере 98 193,16 руб.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением суда от 03.07.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Налоговый орган, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить.
В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить. Представитель предпринимателя возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.
В судебном заседании представитель заявителя заявил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств.
Как указано выше, настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Согласно статье 228 АПК РФ о принятии искового заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству.
На основании пункта 3 настоящей статьи стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.
Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела не следует, что ответчик, каким либо образом возражал против заявленных требований, направил отзыв, ходатайства, иные документы, в том числе опровергающие доводы истца.
Согласно пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" арбитражным судам апелляционной и кассационной инстанций необходимо учитывать, что в случае соблюдения правил о надлежащем извещении, установленных частью 4 статьи 123 АПК РФ, оснований для отмены судебного акта по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270, пунктом 2 части 4 статьи 288 Кодекса, не имеется.
Таким образом, принимая во внимание положения статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что при рассмотрении апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судам апелляционной инстанции необходимо исходить из того, что дополнительные доказательства по таким делам могут быть приняты только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 27 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", учитывая, обстоятельства дела, в том числе отсутствие оснований для перехода по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции не принимает дополнительные документы, приложенные ответчиком к апелляционной жалобе.
Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, по сведениям налогового органа за Беляковым Олегом Александровичем (ИНН 782509595756) имеется задолженность по налогам (пени): по налогу на имущество:
- за 2017 г. - в размере 47 541,00 руб.,
- за 2016 г. - в размере 47 541,00 руб.,
пени - в размере 3 111,16 руб. за период с 04.12.2018 по 30.01.2019.
Задолженность по налогам образовалась по имуществу, принадлежащему заинтересованному лицу на праве собственности: транспортные средства, недвижимое имущество (в т.ч., земельные участки):
- Квартиры, адрес: 191002, Россия, г.Санкт-Петербург, ул. Социалистическая, 10/9, 11, Кадастровый номер 78:31:0001625:2753, Площадь 75,60, Дата регистрации права 21.09.2005;
- Ангар, адрес: 188820, Россия, Ленинградская область, Выборгский район, пгт Рощино, ул. Круговая, 3а, 119, Кадастровый номер 47:01:0701001:3416, Площадь 985,90, Дата регистрации права 06.05.2002;
- Иные строения, помещения и сооружения, адрес: 188820, Россия, Ленинградская область, Выборгский район, пгт Рощино, ул. Круговая, 3а, 121, Кадастровый номер 47:01:0701001:990, Площадь 1008, Дата регистрации права 06.05.2002;
- Ангар, адрес: 188820, Россия, Ленинградская область, Выборгский район, пгт Рощино, ул. Круговая, 3а, 120, Кадастровый номер 47:01:0701001:2950, Площадь 985,90, Дата регистрации права 06.05.2002.
Данные о возникновении и прекращении права собственности на указанное имущество представлены в ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области органами государственной регистрации на основании п. 2 ст. 408 НК РФ, п. 4 ст. 391 НК РФ, п. 1 ст. 362 НК РФ, п. 4 ст. 85 НК РФ.
Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления:
- от 12.10.2017 N 79295324 - об уплате не позднее 11.07.2018 транспортного налога в размере 28 670 руб., с расчетом, налога на имущество физических лиц в размере 51 837 руб., с расчетом, всего в размере 80 507 руб.,
- от 14.07.2018 N 24154902 - об уплате не позднее 03.12.2018 транспортного налога в размере 28 670 руб., с расчетом, налога на имущество физических лиц в размере 52 809 руб., с расчетом, всего в размере 81 479 руб.
Сроки уплаты налогов установлены НК РФ:
по транспортному налогу - п. 1 ст. 363 НК РФ - не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом;
по налогу на имущество - п. 1 ст. 409 НК РФ не позднее 01 декабря года, следующего за годом, за который начислен налог;
по земельному налогу - п. 1 ст. 397 НК РФ - не позднее 01 декабря года, следующего за годом, за который начислен налог.
В установленный законодательством о налогах и сборах срок налоги заинтересованным лицом не уплачены.
Пени начислены в соответствии с п. 3, п. 4 ст. 75 НК РФ.
Для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и пени, установленной на основании п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ, Инспекцией в соответствии со ст. 69 НК РФ было выставлено и направлено налогоплательщику требование N 27621 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 31 января 2019 года.
Срок исполнения требования установлен до 26.03.2019. В срок, установленный в требовании, налоги (пени) заинтересованным лицом не уплачены.
По состоянию на дату подачи заявления задолженность по требованию об уплате налога (пени) составляет 98 193,16 руб.
В срок, установленный в требовании, налоги (пени) заинтересованным лицом не уплачены.
В соответствии со ст. 48 НК РФ Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка N 204 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа.
11.06.2019 мировым судьей вынесен судебный приказ по делу N 2а-201/2019-204.
От Белякова О.А. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.
Определением от 27.06.2019 судебный приказ отменен.
Инспекция обратилась в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга с заявлением о взыскании с Белякова О.А. задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 95 082 руб. и пени в размере 3 111,16 руб., всего в размере 98 193,16 руб.
Определением судьи Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 25.02.2020 дело N 2а-739\20 по заявлению Инспекции передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований правомерно исходил из следующего.
Статьей 45 НК РФ определена обязанность налогоплательщика по самостоятельной уплате налога.
В соответствии со статьей 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.
Согласно статье 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлены порядок и особенности применения налогоплательщиками специального налогового режима в виде упрощенной системы налогообложения (далее по тексту УСН).
В соответствии с п. 3 ст. 346.11 НК РФ применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, за исключением налога, уплачиваемого с доходов в виде дивидендов, а также с доходов, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 2 и 5 статьи 224 настоящего Кодекса), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности, за исключением объектов налогообложения налогом на имущество физических лиц, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса).
Согласно статье 346.12 Кодекса налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном главой 26.2 НК РФ.
Согласно ст. 346.24 НК РФ налогоплательщики обязаны вести учет доходов и расходов для целей исчисления налоговой базы по налогу в книге учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, форма и порядок заполнения которой утверждаются Министерством финансов Российской Федерации.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 346.23 НК РФ налогоплательщики - индивидуальные предприниматели по итогам налогового периода представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Судом установлено, что требование Инспекции N 27621 выставлено налогоплательщику по налогу на имущество ОКТМО 41615158, недоимка составила 95 082 руб., пени составили 3 111,16 руб., всего в размере 98 193,16 руб. В заявлении налоговый орган просит взыскать с заинтересованного лица налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, в размере 95 082 руб., пени в размере 3 111,16 руб., всего 98 193,16 руб.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, Беляков Олег Александрович, является индивидуальным предпринимателем, применяющим упрощённую систему налогообложения.
Имущество, на которое начислен налог, являются складские здания типа ТАМ и используются для предпринимательской деятельности. Таким образом, есть все, предусмотренные действующим законодательством, основания для освобождения предпринимателя от оплаты, начисленного административным истцом налога на имущество.
Утверждения административного истца, изложенные в апелляционной жалобе о том, что о предоставлении заинтересованным лицом заявления о предоставлении налоговой льготы, оформленного в установленном порядке и о том, что обстоятельства использования спорного имущества в предпринимательской деятельности подлежат установлению в каждом конкретном случае не могут быть приняты, поскольку данные обстоятельства не были заявлены в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были бы исследованы судом первой инстанции, и способных повлиять на правильность принятого по делу судебного акта.
Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.
При таких обстоятельствах следует признать, что нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи, с чем у апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятого решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2020 по делу N А56-30033/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья
Л.П. Загараева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка