Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2020 года №13АП-21853/2020, А56-99785/2019

Дата принятия: 15 октября 2020г.
Номер документа: 13АП-21853/2020, А56-99785/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N А56-99785/2019
Резолютивная часть определения объявлена 08 октября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 15 октября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Пряхиной Ю.В.
судей Масенковой И.В., Зайцевой Е.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Анисимовой,
при участии:
от истца: представитель М.В. Сивоконь по доверенности от 21.02.2019;
от ответчика: представитель Е.К. Великохатская по доверенности от 11.01.2020;
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21853/2020) ООО "ПИИ ЛИГАТО" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2020 по делу N А56-99785/2019 (судья Стрельчук У.В.),
по иску общества с ограниченной ответственностью "Проектно-изыскательский институт линейных газотранспортных объектов"
к акционерному обществу "Валенс"
о взыскании
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Проектно-изыскательский институт линейных газотранспортных объектов" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "ВАЛЕНС" (далее - ответчик) 3025543,41 руб. неустойки по договору 111/295-17с от 01.06.2017, в том числе 2080061,10 руб. за нарушение сроков предоставление еженедельных отчетов и 945482,31 руб. за нарушение сроков предоставления подтверждающих фактические расходы документов.
Решением от 22.06.2020 в удовлетворении требований отказано.
Не согласившись с решением суда, ООО "ПИИ ЛИГАТО" обжаловало его в апелляционном порядке по изложенным в жалобе основаниям.
Ответчик против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в возражениях на жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
От ООО "ПИИ ЛИГАТО" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное уполномоченным представителем по доверенности ООО "ПИИ ЛИГАТО".
В судебном заседании представитель ООО "ПИИ ЛИГАТО" указанное ходатайство поддержал, просил производство по апелляционной жалобе прекратить.
В соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Арбитражный суд, рассмотрев заявление ООО "ПИИ ЛИГАТО" об отказе от апелляционной жалобы, считает, что такой отказ не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию судом.
Поскольку апелляционным судом принят отказ ООО "ПИИ ЛИГАТО" от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина по апелляционной жалобе ООО "ПИИ ЛИГАТО" подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО "ПИИ ЛИГАТО" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2020 по делу N А56-99785/2019 прекратить.
Возвратить ООО "ПИИ ЛИГАТО" из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Ю.В. Пряхина
Судьи
И.В. Масенкова
Е.К. Зайцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-16440/2022, А26...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-4800/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-7356/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11244/2022, А...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-15343/2022, А56...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11833/2022, А56...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-5859/2022, А5...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать