Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2020 года №13АП-21823/2020, А56-17729/2020

Дата принятия: 11 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-21823/2020, А56-17729/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 сентября 2020 года Дело N А56-17729/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Черемошкина В.В.
судей Семиглазов В.А., Слобожанина В.Б.
при ведении протокола судебного заседания: секретарь судебного заседания Заводовская Н.В.,
при участии:
от истца: Шимкив Н.М. (доверенность от 20.04.2018)
от ответчика: Лянков А.Г.А. (генеральный директор)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21823/2020) ЗАО "Новейшие технологии строительства" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2020 по делу N А56-17729/2020 (судья Бойкова Е.Е.), принятое
по иску Центрального банка Российской Федерации в лице Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации
к закрытому акционерному обществу "Новейшие технологии строительства"; Ляшову Адилу Гасан-Агаевичу; Ляшовой Оксане Викторовне; Савиной Любови Федоровне
о обязании ликвидировать,
установил:
Центральный Банк Российской Федерации (далее - Банк России) в лице Северо-Западного главного управления Банка России обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о ликвидации юридического лица - закрытого акционерного общества "Новейшие технологии строительства" (далее - Общество) и возложении обязанностей по ликвидации на учредителей Общества - Ляшова Адила Гасан-Агаевича, Ляшову Оксану Викторовну и Савину Любовь Федоровну.
Решением от 16.06.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил иск.
Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, ЗАО "Новейшие технологии строительства" обратилось с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
04.09.2020 в апелляционный суд поступило заявление Банка России об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
В судебном заседании истец поддержал отказа от иска, ответчик не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а согласно части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Заявление об отказе от исковых требований подписано заместителем начальника Северо-Западного ГУ Банка России Подозеровым К.В., имеющим на то полномочия, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
При указанных обстоятельствах, отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращение производства по делу, а в силу части 1 статьи 265 АПК РФ прекращение производства по апелляционной жалобе.
Согласно статье 104 АПК РФ в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина, уплаченная Банком по иску, подлежит возврату из федерального бюджета.
В связи с прекращением производства по делу подлежит возврату ООО "Новейшие технологии строительства" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ Центрального Банка Российской Федерации в лице Северо-Западного главного управления Банка России от иска.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2020 по делу N А56-17729/2020 отменить, производство по делу прекратить.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить закрытому акционерному обществу "Новейшие технологии строительства" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченную по чек-ордеру от 07.07.2020 (операция 11).
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
В.В. Черемошкина
Судьи
В.А. Семиглазов
В.Б. Слобожанина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-16440/2022, А26...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-4800/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-7356/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11244/2022, А...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-15343/2022, А56...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11833/2022, А56...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-5859/2022, А5...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать