Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-21739/2020, А56-81967/2019
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 сентября 2020 года Дело N А56-81967/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Черемошкина В.В.
судей Зайцева Е.К., Слобожанина В.Б.
при ведении протокола судебного заседания: секретарь судебного заседания Заводовская Н.В.,
при участии:
от истца: Володина О.А. (доверенность от 25.05.2020)
от ответчика: Помаекин А.А. (доверенность от 25.07.2020)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21739/2020) ООО "АксиомА" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2020 по делу N А56-81967/2019 (судья Новикова Е.В.), принятое
по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "АксиомА"
к обществу с ограниченной ответственностью "АКВАПРОЕКТ"
о взыскании неосновательного обогащения, неустойки и расходов на оплату услуг представителя,
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "АКВАПРОЕКТ"
к обществу с ограниченной ответственностью "АксиомА"
о взыскании задолженности и неустойки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "АксиомА" (далее - ООО "АксиомА") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АКВАПРОЕКТ" (далее - ООО "АКВАПРОЕКТ") о взыскании неосновательного обогащения по договору N 4 от 12.07.2017 в размере 244 828 руб. 58 коп., неустойки за просрочку выполнения работ в размере 146897 руб. 14 коп. и расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.
ООО "АКВАПРОЕКТ" обратилось со встречными исковыми требованиями к ООО "АксиомА" о взыскании задолженности по договору N 4 от 12.07.2017 в размере 244 828 руб. 58 коп. и неустойки за просрочку оплаты в размере 120 210 руб. 83 коп.
От ООО "АКВАПРОЕКТ" поступило ходатайство об уточнении встречных исковых требований, просило взыскать с ООО "АксиомА" 244 828 руб. 58 коп. задолженности и 143 714 руб. 38 коп. неустойки.
Суд первой инстанции принял заявленные уточнения к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.
Решением от 04.07.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в удовлетворении исковых требований ООО "АксиомА" отказал. Встречное исковое заявление удовлетворил.
Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, ООО "АксиомА" обратилось с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Податель жалобы полагает, что вывод суда первой инстанции о том, что согласование проектной документации не является обязанностью ООО "АКВАПРОЕКТ" является ошибочным.
ООО "АКВАПРОЕКТ" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило решение суда первой инстанции оставить без изменения.
В судебном заседании стороны поддержали свои письменные позиции.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как установлено судом первой инстанции, между сторонами заключен договор подряда N 4 от 12.07.2017, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по разработке проектной документации на проведение капитального ремонта фасадов Объекта по адресу: Санкт-Петербург, Литейный пр., д.40, литера А и её согласованию с НО "Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах".
Согласно пункту 4.1. стоимость работ по договору составляет 489 657 руб. 16 коп.
Пунктом 3.1. договора срок начала выполнения работ определен моментом оплаты заказчиком аванса.
Техническим заданием и пунктом 3.2 договора предусмотрено, что срок выполнения работ составляет 120 дней с момента начала выполнения работ по договору.
Согласно платежному поручению N 12 от 21.07.2017 ООО "АксиомА" перечислило ООО "АКВАПРОЕКТ" аванс в размере 146 897 руб. 15 коп.
28.03.2019 ООО "АКВАПРОЕКТ" направило ООО "АксиомА" претензию с требованием о взыскании задолженности по договору в размере 244 828 руб. 58 коп., которая осталась без ответа и удовлетворения.
В свою очередь, ООО "АксиомА" направило ООО "АКВАПРОЕКТ" претензию от 16.05.2019 с требованием о возврате неосновательного обогащения в размере 244 828 руб. 58 коп. и уплате неустойки в размере 146 897 руб. 14 коп.
Не получив ответа на претензию, ООО "АксиомА" обратилось в арбитражный суд с первоначальным иском.
В обоснование своих требований ООО "АксиомА" указало, что на дату подачи искового заявления работы по договору не выполнены и не сданы. В связи с чем. требует взыскать сумму неосновательного обогащения и выплатить неустойку.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
В силу части 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
ООО "АКВАПРОЕКТ" сдало документацию в три этапа: 17.10.2017, 24.11.2017 и 30.01.2018, что подтверждается накладными N 1, 2, 3 приема-передачи проектной документации, выполненной по договору N 4 от 12.07.2017.
ООО "АксиомА" не подписало акт-приема передачи, не направило мотивированного отказа в установленный пунктом 8.4 договора срок.
ООО "АксиомА" приняло работы, не предъявляло претензии ни к составу, ни к качеству документации.
В силу части 1 статьи 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Как следует из пункта 8.4. Договора Заказчик в течение 50 (пятидесяти) дней после получения Документации по договору осуществляет приемку результата работ, и передаст Исполнителю подписанный акт приема-передачи или письмо о мотивированном отказе от приемки Документации. При отсутствии мотивированного отказа в течение 50 (пятидесяти) дней Акт приема-передачи считается подписанным Заказчиком, работы принятыми и подлежат окончательной оплате согласно п. 4.3. Договора.
ООО "АксиомА" не прислало замечаний, не направляло претензий по качеству работ вплоть до 16 мая 2019 года.
В соответствии с пунктом 8.1. Договора передача разработанной в соответствии с заданием на проектирование документацией осуществляется Исполнителем по накладной с передачей Акта приема-передачи (далее - Акт).
ООО "АксиомА" приняло от ООО "АКВАПРОЕКТ" документацию в соответствии с требованиями закона и договора, о чем свидетельствуют Накладные, содержащие отметки ООО "АксиомА" о принятии проектной документации и Актов. В указанных Накладных отсутствуют замечания ООО "АксиомА" к качеству или составу переданной документации.
Акты с подписью ООО "АксиомА" возвращены не были, мотивированный отказ ООО "АксиомА" также не был представлен.
Работы считаются выполненными ООО "АКВАПРОЕКТ" надлежащим образом и принятыми ООО "АКСИОМА".
Следовательно, оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований не имеется.
Ссылка подателя жалобы о том, что Подрядчик не выполнил обязанности по согласованию работ с конечным заказчиком НО "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" (далее - Фонд), судом апелляционной инстанции отклоняется по следующим основаниям.
Согласно пункту 2.1 Договора Подрядчик принял обязательства подготовить проектную документацию и согласовать её с Фондом.
В материалы дела было представлено письмо Фонда (исх. N 2-2904/20 от 31.01.2020), из которого прямо следует, что Подрядчик согласовывал с ним проектную документацию.
Как следует их текста Договора, факт согласования проектной документации подтверждается подписанным актом приемки-передачи работ между ООО "АксиомА" и Фондом.
Следуя буквальному смыслу Договора, факт согласования ООО "АКВАПРОЕКТ" документации с конечным заказчиком подтверждается документом, подписание которого зависит от действий третьих лиц - самого ООО "АксиомА" и Фонда.
Работы были выполнены надлежащим образом, ООО "АКВАПРОЕКТ" согласовывал всю документацию с представителями Фонда. Соответствующие отметки проставлялись в самой проектной документации.
Доводы подателя жалобы о том, что все согласования выполнялись самостоятельно, судом апелляционной инстанции отклоняется ввиду следующего.
Руководствуясь частью 1 статьи 720 ГК РФ, частями 1, 2 статьи 723 ГК РФ и пунктом 8.5. Договора, Заказчик вправе был отказаться принимать несогласованную документацию и потребовать устранения соответствующего недостатка. Факт приёмки документации подтверждает то обстоятельства, что Заявитель не имел претензий по качеству документации, в том числе относительно её согласования с конечным заказчиком.
Доказательства наличия замечаний к документации в течение пятидесяти дней после получения в материалы дела не представлены.
Документация не была согласована с надзорными и контролирующими органами.
Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, судом первой инстанции исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе оставлены за подателем жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2020 по делу N А56-81967/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
В.В. Черемошкина
Судьи
Е.К. Зайцева
В.Б. Слобожанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
