Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2020 года №13АП-21735/2020, А56-1232/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N А56-1232/2020
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда С.В. Изотова, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Статус" о применении мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), находящиеся на расчетном счете общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление "Выборгский",
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Статус" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд первой инстанции) с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление "Выборгский" (далее - Управление) о взыскании 1 000 000 руб. задолженности по оплате стоимости уступленного права по договору уступки требований от 05.04.2019, 63 595 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2019 по 16.12.2019, процентов, начисленных на сумму задолженности за период с 17.12.2019 до фактической уплаты задолженности, а также 5 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решением от 29.06.2020 заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением, Управление обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Обществом 28.08.2020 заявлено ходатайство о применении мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащие Управлению денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), находящиеся на расчетном счете N 40702810033000005690 в коммерческом департаменте ф.33 публичного акционерного общества "Банк Санкт-Петербург" в размере 1 063 595 руб. 89 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).
На основании пункта 1 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть, в частности, наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55), обеспечительные меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, принимаются арбитражным судом для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ установлена обязанность заявителя обосновывать необходимость принятия обеспечительных мер.
В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер заявитель ссылался на то, что действия ответчика направлены на затягивание рассмотрения дела. Непринятие испрашиваемых мер, по мнению заявителя, причинит Обществу значительный материальный ущерб, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком своего обязательства приведет к невозможности осуществления экономической деятельности Общества.
В соответствии с положениями пункта 9 Постановления N 55 арбитражный суд при применении обеспечительных мер исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Согласно положениям пункта 10 Постановления N 55 критериями оценки доводов заявителя о принятии обеспечительных мер являются: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, а также оценка того обстоятельства, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Основной целью принятия обеспечительных мер является укрепление гарантий реального исполнения решения. При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер суд должен исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц. Вывод суда о необходимости принятия мер по обеспечению иска должен быть мотивирован и основан на конкретных обстоятельствах, подтвержденных документально.
Исследовав обстоятельства настоящего дела, оценив соразмерность заявленных мер возможным негативным последствиям их принятия, применив нормы действующего законодательства и учитывая разъяснения, изложенные в пунктах 9 и 10 Постановления N 55, суд апелляционной инстанции полагает приведенные истцом доводы недостаточными для того, чтобы признать наличие реальной угрозы причинения Обществу в случае непринятия испрашиваемых обеспечительных мер значительного ущерба. Суд апелляционной инстанции полагает недоказанным также факт затруднительности или невозможности исполнения судебного акта в случае непринятия обеспечительных мер Доводы заявителя носят предположительный характер и не подтверждаются представленными в материалы дела документами.
Руководствуясь статьями 91-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Статус" об обеспечении иска оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
С.В. Изотова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка