Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2020 года №13АП-21721/2020, А56-72981/2015

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N А56-72981/2015
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Ракчеевой М.А., судей Герасимовой Е.А. и Изотовой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Князевым С.С.,
при участии: конкурсного управляющего Губанкова Д.С. (по паспорту),
от общества с ограниченной ответственностью "БиоЛайф" представителя Куделенской А.В. (доверенность от 15.07.2020),
от Микульского М.Ю. представителя Григорьевой О.В. (доверенность от 10.12.2019),
от Шемаханова Д.В. представителя Григорьевой О.В. (доверенность от 10.01.2020),
рассмотрев в судебном заседании 29.10.2020 апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21721/2020) общества с ограниченной ответственностью "БиоЛайф" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2020 по делу N А56-72981/2015 (судья Раннева Ю.А.), принятое по заявлению подателя настоящей жалобы о привлечении контролирующих должника лиц - Шемаханова Дмитрия Валерьевича, Микульского Максима Юрьевича и Кудрявцева Руслана Евгеньевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Финпром",
установил:
общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "ЭнергоСтрой" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Энерго-Финпром", адрес: 190020, Санкт-Петербург, Старо-Петергофский пр., д. 54, лит. А, пом. 10-Н, ОГРН 1069847547912, ИНН 7842348345 (далее - должник).
Определением суда от 25.12.2015 заявление ООО "ЭнергоСтрой" признано обоснованным, в отношении ООО "Энерго-Финпром" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Губанков Дмитрий Сергеевич.
В рамках обособленного спора N N А56-72981/2015/тр.23 определением суда от 02.09.2016 в реестр требований кредиторов должника включено требование ООО "РегионБурСтрой" в размере 1 967 000 руб. с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.
Решением от 27.01.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Губанков Д.С.
В рамках обособленного спора N N А56-72981/2015/тр.41 определением суда от 20.04.2017 в реестр требований кредиторов должника включены требования ООО "РегионБурСтрой" в размере 4 586 240 руб. задолженности и 1 077 766 руб. 40 коп. штрафных санкций с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов; в части судебных расходов в размере 210 780 руб. производство прекращено; в остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Определениями от 02.11.2017 ООО "РегионБурСтрой" в реестре требований кредиторов должника заменено правопреемником - ООО "БиоЛайф", адрес: 111033, г. Москва, Танковый проезд, д. 3, кв. 48, ОГРН 1057747134015, ИНН 7709612550 (далее - заявитель), в следующем размере требований:
1 967 000 руб., а также 4 586 240 руб. задолженности, 1 077 766 руб. 40 коп. штрафных санкций.
Впоследствии ООО "БиоЛайф" обратилось с заявлением о привлечении Шемаханова Дмитрия Валерьевича (учредитель и генеральный директор должника), Микульского Максима Юрьевича (учредитель должника) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании в солидарном порядке 492 893 839 руб. 37 коп.
Определением от 28.01.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Кудрявцев Руслан Евгеньевич (учредитель должника).
Определением от 15.07.2020 в удовлетворении заявления ООО "БиоЛайф" отказано.
Не согласившись с названным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой.
Определением суда апелляционной инстанции (судья Тойвонен И.Ю.) от 13.08.2020 принял жалобу к производству, назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда на 01.10.2020.
Определением от 30.09.2020 в связи с болезнью судьи, в производстве которого находится апелляционная жалоба, рассмотрение последней отложено на 29.10.2020.
Распоряжением председателя суда от 22.10.2020 ввиду болезни судьи Тойвонена И.Ю., в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело передано в производство судьи Ракчеевой М.А.
В судебном заседании представитель подателя жалобы доводы последней поддержал, указал, что действия ответчиков привели к банкротству должника, полагал, что объективное банкротство ООО "Энерго-Финпром" наступило в октябре 2013 г. в связи с неисполнением обязательств по договору от 28.11.2012 N 371-Д11/12 и необходимостью возврата неотработанного аванса в размере 244 498 307 руб., при этом участниками должника не были предприняты меры по оплате задолженности перед кредиторами, не принято решение об обращении в суд с заявлением о признании ООО "Энерго-Финпром" банкротом.
Представитель Шемаханова Д.В. и Микульского М.Ю. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, поддержал позицию, изложенную в отзыве. Пояснить когда наступило объективное банкротство должника представитель не смог. Указал, что по упомянутому договору работы были выполнены, однако ввиду конфликта между сторонами договора, работы не были приняты заказчиком. Также пояснил, что в случае непринятия выполненных ООО "Энерго-Финпром" работ по договорам с контрагентами, использованные материалы оставались на балансе общества, при этом лицо, ответственное за ведение бухгалтерии, помимо руководителя общества, установить в настоящий момент невозможно. Кроме того имущество должника фактически не передавалось вновь образованному в результате выделения из ООО "Энерго-Финпром" юридическому лицу - ООО "Энергетическая Строительная Компания МФП" (далее - ООО "ЭСК МФП").
Конкурсный управляющий пояснил, что объективное банкротство наступило в 2015 г., при этом согласно финансовому анализу признаки неплатежеспособности возникли в конце 2014 г.; полагал, что передача должником ООО "ЭСК МФП" по акту оборотных активов не нанесла вред имущественным интересам кредиторов должника; указал, что сделки должника не оспаривал.
Апелляционный суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство в связи с необходимостью представления сторонами документов.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "БиоЛайф" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2020 по делу N А56-72981/2015 на 01 декабря 2020 года в 13 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 118.
Конкурсному управляющему представить в рамках настоящего обособленного спора финансовый анализ.
Шемаханову Дмитрию Валерьевичу представить письменные пояснения относительно удовлетворения следующих требований кредиторов должника, переданных обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая Строительная Компания МФП": обществ "Антик" на сумму 29 004 957 руб. 99 коп., "Аркадия" на сумму 81 241 518 руб. 64 коп., "Вектор" на сумму 2 055 385 руб., "Дельта Телеком" на сумму 375 руб., "Йота" на сумму 1 520 руб., "Карьер-2000" на сумму 19 616 руб., "Регионстрой" на сумму 22 348 314 руб. 78 коп., "Росстройальянс" на сумму 21 758 960 руб. 14 коп., "СтройЭкспоМонтаж" на сумму 153 602 779 руб. 39 коп.
Председательствующий
Судьи
М.А. Ракчеева
Е.А. Герасимова
С.В. Изотова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка