Дата принятия: 20 октября 2020г.
Номер документа: 13АП-21714/2020, А42-3038/2020
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 октября 2020 года Дело N А42-3038/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Слоневской А.Ю.,
судей Савиной Е.В., Семиглазова В.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,
при участии:
от истца: Тененбаум по доверенности от 09.09.2020 (посредством онлайн-заседания);
от ответчика: Пронина Е.А. по доверенности от 05.12.2019 от 05.12.2019 (посредством онлайн заседания);
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21714/2020) АО "Управление отходами" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.06.2020 по делу N А42-3038/2020, принятое по иску ООО "ОРКО-инвест"
к АО "Управление отходами"
о взыскании,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ОРКО-инвест" (ОГРН 1045100212277, ИНН 5190132322; Мурманск, ул.Свердлова, д.13; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Управление отходами" (далее - Компания) о взыскании задолженности по договору N 08-2019 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, в Мурманской области от 01.02.2019 за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 в сумме 7 555 493 руб. 16 коп.
Решением суда от 26.06.2020 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда от 26.06.2020, Компания обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт.
В жалобе Компания ссылается на то, что договор и акт оказания услуг не свидетельствуют о наличии задолженности. Податель жалобы указывает на факт ненадлежащего оказания услуг истцом, в связи с чем Компания настаивает на отсутствии задолженности перед истцом по договору в размере 7 555 493 руб. 16 коп.
В отзыве Общество просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Дополнительные документы от 13.10.2020 не приобщены к материалам дела в соответствии с частью 5 статьи 159 АПК РФ, поскольку заявитель не обосновал невозможность представления их в суде первой инстанции и нарушением требований части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по заблаговременному раскрытию доказательств перед участниками процесса.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца отклонил их.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, Общество (исполнитель) и Компания (региональный оператор) 01.02.2019 заключили договор N 08-2019 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, в Мурманской области (далее - Договор).
Исполнитель своими силами и за свой счет оказывает услуги по транспортированию ТКО в порядке и на условиях, определённых настоящим Договором, на территории, описание границ которой определено в приложении N 1 к Договору (зона деятельности исполнителя), а региональный оператор обязуется оплачивать такие услуги в соответствии с условиями настоящего Договора (пункт 2.1 Договора).
Цена настоящего Договора определена по результатам проведения аукциона в электронной форме на право заключения договора на осуществление транспортирования твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, в Мурманской области, на территории северной части Октябрьского административного округа муниципального образования город Мурманск и составляет 91 008 274 руб. 44 коп. без НДС (пункт 4.1 Договора).
Цена включает в себя все расходы, необходимые для оказания услуги, в том числе расходы на специализированные технические средства для транспортирования, инвентарь и оборудование, используемые для оказания услуги, транспортные расходы, а также все иные виды расходов, связанные с надлежащим оказанием услуги в границах зоны деятельности исполнителя услуги (пункт 4.2 Договора).
Оплата услуг по транспортированию ТКО за расчетный период производится Региональным оператором не позднее 30 дней с даты подписания в предусмотренном порядке акта оказания услуг, составленного по форме в соответствии с приложением N 6 к настоящему Договору, подтверждающего факт предоставления (оказания) услуг, путём перечисления денежных средств на расчётный счет исполнителя (пункт 4.9 Договора).
Настоящий Договор действует с момента его подписания обеими сторонами по 31.12.2019. Срок оказания услуги исполнителем: с 01.02.2019, но не ранее, чем с первого числа месяца, следующего за месяцем вступления в действие единого тарифа на услугу регионального оператора (в случае, если указанный тариф вступает в действие с первого числа месяца, датой начала оказания услуг является первое число месяца вступления в действие единого тарифа), по 31.12.2019 (пункты 9.1, 9.2 Договора).
На основании указанного Договора истец в декабре 2019 года оказал ответчику услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов, о чем составил акт об оказании услуг. Акт подписан ответчиком без замечаний. Оказанные истцом услуги не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в сумме 7 555 493 руб. 16 коп.
Направленная в адрес ответчика претензия от 25.02.2020 N 203, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).
Факт оказания истцом услуг и наличия у ответчика перед истцом задолженности за оказанные услуги подтвержден актом оказания услуг от 31.12.2019, который подписан представителем ответчика без возражений.
Пунктом 4.10 Договора стороны предусмотрели, что обнаружение факта ненадлежащего оказания услуг (в том числе, путём проведения встречных сверок с данными, представляемыми ОПО) после подписания региональным оператором акта оказания услуг, является основанием для перерасчета вознаграждения Исполнителя за соответствующий расчётный период. Перерасчёт осуществляется региональным оператором и направляется исполнителю для рассмотрения и подписания в виде акта в порядке, предусмотренном разделом 7 настоящего Договора. Подтверждённый исполнителем перерасчёт является основанием для удержания суммы перерасчёта из суммы очередного платежа исполнителю (пункт 4.10).
Доказательства, подтверждающие нарушение истцом договорных обязательств, влекущих за собой перерасчет стоимости оказанных услуг, ответчик в суд первой инстанции не представил. Ответчик не приложил доказательства проведения мероприятий, направленных на фиксацию нарушений, допущенных истцом при исполнении Договора.
В силу положений пункта 2 статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.
Надлежащие доказательства выявленных после подписания актов нарушений со стороны истца договорных обязательств ответчиком в материалы дела не представлены. Доводы ответчика о том, что им исследуются данные мониторинга системы ГЛОНАСС, в целях проверки качества оказанных услуг, отклоняются апелляционным судом как документально не подтвержденные и несостоятельные, поскольку соответствующие доказательства в деле отсутствуют.
Решение суда от 26.06.2020 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.06.2020 по делу N А42-3038/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
А.Ю. Слоневская
Судьи
Е.В. Савина
В.А. Семиглазов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
