Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2021 года №13АП-21678/2021, А42-6734/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2021 года Дело N А42-6734/2018
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Рычагова О.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу Сергеевой Любви Анатольевны на определение Арбитражного суда Мурманской области от 07.06.2021 по делу N А42-6734/2018-11 (судья Машкова Н.С.), принятое
по заявлению финансового управляющего имуществом Кадниковой Елены Валерьевны Ходько Никиты Юрьевича
о признании недействительной сделки должника (договора купли-продажи от 09 июля 2020 года), заключенной с Сергеевой Любовью Анатольевной и применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу,
УСТАНОВИЛ:
Сергеева Любовь Анатольевна обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Мурманской области от 07.06.2021 по делу N А42-6734/2018-11.
При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не соблюдены требования пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
- не представлен документ, подтверждающий направление или вручение Кадниковой Е.В., финансовому управляющему Ходько Н.Ю., Управлению Росреестра по Мурманской области копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении или вручении лично под роспись.
Определением суда от 05.07.2021 заявление оставлено без движения; заявителю предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в суд в срок до 12.08.2021.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена подателю жалобы в установленном порядке (почтовое отправление N 19084456210754) и получена Сергеевой Л.А. лично 13.07.2021, о чем свидетельствует подпись получателя на уведомлении о вручении, вернувшемся в суд.
При указанных обстоятельствах Сергеева Л.А. считается надлежащим образом извещенной в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" в порядке, установленном Регламентом арбитражных судов Российской Федерации, введенным Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации.
По данным системы "Мой арбитр" и АИС "Судопроизводство" по состоянию на 13.08.2021 документы во исполнение требований, изложенных в определении от 05.07.2021, в апелляционный суд не поступали.
Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд апелляционной инстанции не поступало. У суда отсутствуют основания полагать, что установленного судом срока было недостаточно заявителю для исполнения определения.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены ее подателем на дату вынесения настоящего определения, с учетом положений частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит возврату.
Согласно пункту 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" документы, представленные в электронном виде, не прилагаются к определению о возвращении апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21678/2021) возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
О.А. Рычагова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка