Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 октября 2020 года №13АП-21668/2020, А56-120775/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 октября 2020 года Дело N А56-120775/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2020 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Хариной И.С.
при участии:
от истца (заявителя): Русакова М.С. - доверенность от 03.08.2020
от ответчика (должника): Киселева Л.А. - доверенность от 29.09.2020
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21668/2020) ООО "Севзапспецсвязь" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2020 г. по делу N А56-120775/2019 (судья Новикова Е.В.) о прекращении производства
по иску ООО "ТЦ Беляево"
к ООО "Севзапспецсвязь"
о взыскании
установил:
общество с ограниченной ответственностью "РосСтройМонтаж" (далее ООО "РосСтройМонтаж", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СевЗапСпецСвязь" (ООО "СевЗапСпецСвязь", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 451 132 руб. 18 коп. по 29.10.2019, а также с 30.10.2019 по дату фактического исполнения обязательства.
В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведено процессуальное правопреемство, заменен Истец ООО "РосСтройМонтаж" на ООО "ТЦ Беляево".
В ходе рассмотрения спора по существу ООО "ТЦ Беляево" заявило отказ от исковых требований.
Определением суда первой инстанции от 20.07.2020 отказ от иска принят судом, производство по делу прекращено. С ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 42 256 руб., поскольку Истцу при обращении с иском была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
В апелляционной жалобе Ответчик не оспаривая выводы суда первой инстанции в части правомерности отказа от иска и прекращения производства по делу, просит определение суда первой инстанции изменить в части распределения судебных расходов. По мнению подателя жалобы, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на Истца, поскольку отказ от иска не обоснован добровольным исполнением Ответчиком заявленных Истцом требований.
В судебном заседании представители истца и ответчика доводы жалобы ООО "СевЗапСпецСвязь" поддержали, настаивали на ее удволетворении.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке в обжалуемой Ответчиком части в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Истцу при обращении с иском по настоящему делу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 42 256 руб. на основании пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
Из текста ходатайства об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу следует, что отказ обусловлен отсутствием правовых оснований.
При этом в соответствии с пояснениями и возражениями Ответчика добровольное удовлетворение заявленных требований не производилось.
В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату сторонам в связи с прекращением производства по делу.
Поскольку отказ от иска не связан с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с Ответчика.
Учитывая изложенное определение суда первой инстанции подлежит отмене в указанной части.
Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2020 по делу N А56-120775/2019 отменить в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "СевЗапСпецСвязь" в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 42 256 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
О.В. Горбачева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка