Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2020 года №13АП-21663/2020, А56-34996/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 октября 2020 года Дело N А56-34996/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2020 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.
при ведении протокола судебного заседания: Анисимовой К.А.,
при участии:
согласно протоколу,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21663/2020) (ООО "Мегалит" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2020 по делу N А56- 34996/2020 (судья Золотарева Я.В), принятое по иску (заявлению) НКО "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" к ООО "Мегалит" о взыскании неустойки,
установил:
Некоммерческая организация "Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мегалит" (далее - ответчик) неустойки в размере 305 026 рублей 44 копейки, начисленной с 29.08.2018 по 26.12.2018 за нарушение срока окончания 1 этапа работ по договору от 19.06.2018 N 18-705/Г/ИС/ГС/2018, а также о возмещении расходов по уплате платежным поручением от 21.04.2020 N 1176 государственной пошлины в размере 9101 рублей.
Решением от 11.08.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.
ООО "Мегалит" обжаловало решение в апелляционном порядке.
До рассмотрения жалобы по существу от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.
При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное сторонами по делу, подлежит утверждению.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 140 - 141, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2020 по делу N А56- 34996/2020 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между НКО "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" и ООО "Мегалит" в редакции, изложенной в мировом соглашении, на следующих условиях:
Истец - некоммерческая организация "Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" (ИНН: 7840290890; ОГРН: 1137800010413) в лице генерального директора Погребняка Петра Васильевича, действующего на основании Устава, именуемая в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и Ответчик - общество с ограниченной ответственностью "Мегалит" (ИНН: 7810704199; ОГРН: 1177847283932) в лице генерального директора Уса Дмитрия Андреевича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, совместно именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А56-34996/2020, рассматриваемому Тринадцатым арбитражным апелляционным судом, в целях прекращения спора, возникшего в связи с неустойкой за просрочку выполнения работ по договору от 19.06.2018 N 18-705/Г/ИС/ТС/2018 (далее - Договор) на стороне Ответчика, заключили настоящее мировое соглашение (далее - Соглашение) о нижеследующем:
1. Ответчик оплачивает Истцу неустойку за просрочку выполнения работ по Договору.
2. Размер неустойки, указанного в пункте 1 Соглашения, и подлежащей оплате Ответчиком Истцу, составляет 62 519 (шестьдесят две тысячи пятьсот девятнадцать) рублей 98 копеек.
3. Ответчик перечисляет сумму неустойки, указанной в пункте 2 Соглашения, в течении трех дней с момента размещения судом в картотеке арбитражных дел судебного акта об утверждении мирового соглашения.
4. Ответчик отказывается от каких-либо требований о взыскании неустоек и процентов с Истца по Договору.
5. Ответчик перечисляет сумму неустойки по Договору, указанной в пункте 2 Соглашения, по следующим реквизитам:
Полное наименование организации
Некоммерческая организация "Фонд -региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах"
ОГРН
1137800010413
ИНН
7840290890
КПП
784001001
ОКОГУ
4210014
ОКАТО
40298562000
Наименование банка, в т.ч. место (город) нахождения
Филиал "Центральный" Банка ВТБ (ПАО) г. Москва, 7702070139/ 770943002
Расчетный счет
40701810600470904887
Корреспондентский счет
30101810145250000411
БИК
044525411
Назначение платежа
Неустойка по договору от 19.06.2018
N 18-705/17ИС/ТС/2018 (дело N А56-34996/2020)
6. Судебные расходы распределяются следующим образом:
- 50 % расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращаются из федерального бюджета в размере 4 550 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 50 коп., в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации;
- 50 % государственной пошлины, понесенной Истцом при подаче искового заявления по данному делу, оплачивается Ответчиком Истцу в размере 4 550 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 50 коп. способом, предусмотренным пунктом 4 данного Соглашения, в срок, указанный в пункте 3 данного Соглашения.
7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.
8. Соглашение, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
9. Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон Соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
1.0. Соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
11. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим Тринадцатый арбитражный апелляционный суд настоящее Соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
12. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны."
Производство по делу прекратить.
Возвратить НКО "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" из федерального бюджета 4550 руб. уплаченной госпошлины по иску.
Возвратить ООО "Мегалит" из федерального бюджета 3000 руб. уплаченной госпошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья
И.В. Масенкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка