Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 13АП-21647/2020, А56-28706/2020
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 октября 2020 года Дело N А56-28706/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Протас Н.И.
судей Денисюк М.И., Фуркало О.В.
при ведении протокола судебного заседания: Новосёловой В.В.
при участии:
от заявителя: Фролова Ю.Ю. по доверенности от 01.06.2020
от заинтересованного лица: Бранденбург Т.В. по доверенности от 25.12.2019
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21647/2020) Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2020 по делу N А56-28706/2020 (судья Захаров В.В.), принятое
по заявлению ООО "Юлла"
к Балтийской таможне
о признании незаконными действий
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Юлла" (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о признании недействительными решений Балтийской таможни (далее таможенный орган) от 30.12.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ N 10216120/051218/0074393 и от 30.12.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ N 10216120/041218/0074197.
Решением суда от 26.06.20 заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе таможенный орган просит отменить решение суда и отказать Обществу в удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, оспариваемые решения таможенного органа являются правомерными, в связи с чем у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требований.
В судебном заседании представитель таможенного органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель Общества просил оставить жалобу без удовлетворения, ссылаясь на правомерность решения суда.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, в рамках внешнеторгового контракта от 25.10.2017 N HD171025, заключенного между компанией "RUIJIN XINDU FOODS CO., LTD" (Китай) и ООО "Юлла" (Россия) на таможенную территорию Евразийского экономического союза на условиях поставки CFR Санкт-Петербург ввезен и задекларирован по ДТ:
- N 10216120/051218/0074393 товар - "Угорь жареный (UNAGI KABAYAKI), в вакуумной упаковке, с содержанием соуса ~36.6-42.1%, мороженный. с маркировкой 3600/02003, Тов.знак CHO Торг. знак, марка RUIJIN HONGDU AQUATIC FOOD CO., LTD, Артикул3600/02003", производитель - компания "RUIJIN XINDU FOODS CO., LTD", страна происхождения / отправления - Китай, вес нетто - 21777/21000 кг., таможенная стоимость - 18000411.03 рублей, цена товара - 12.43 доллара США за кг;
- N 10216120/041218/0074197 товар - "Угорь жареный (UNAGI KABAYAKI), в вакуумной упаковке, с содержанием соуса ~48-52%, мороженный. с маркировкой 3600/02003, Тов.знак CHO Торг. знак, марка RUIJIN HONGDU AQUATIC FOOD CO., LTD, Артикул3600/02003", производитель - компания "RUIJIN XINDU FOODS CO., LTD", страна происхождения / отправления - Китай, вес нетто - 21735/21000 кг., таможенная стоимость - 16009542.15 рублей, цена товара - 11.11 доллара США за кг.
Декларирование товара осуществлялось таможенным представителем ООО "Каравелла" на основании договора таможенного представителя с декларантом от 12.12.2017 N 0770/СПБ/136.
Таможенная стоимость товаров, задекларированных по ДТ NN 10216120/051218/0074393, 10216120/041218/0074197 определена ООО "Каравелла" в значении, установленном статьей 39 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС).
В ходе контроля таможенной стоимости товара, задекларированного по ДТ NN 10216120/051218/0074393, 10216120/041218/0074197 Балтийской таможней обнаружены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости товара могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены.
30.12.2019 Балтийской таможней приняты решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ N 10216120/051218/0074393 и о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ N 10216120/041218/0074197.
Не согласившись с вышеуказанными решениями таможенного органа, Общество оспорило их в арбитражном суде.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требование, правомерно исходил из следующего.
Таможенный контроль таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза осуществляется в соответствии с главой 5 ТК ЕАЭС с применением форм таможенного контроля и мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля, установленных ТК ЕАЭС.
В соответствии со статьей 38 ТК ЕАЭС определение таможенной стоимости при ввозе товаров на таможенную территорию ЕАЭС основывается на общих принципах и правилах, установленных статьей VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года (ГАТТ 1994) и Соглашением по применению статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года.
В соответствии с пунктом 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.
Согласно пункту 15 статьи 38 ТК ЕАЭС основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 ТК ЕАЭС.
В соответствии с пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС, при выполнении следующих условий: - отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые: ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы; существенно не влияют на стоимость товаров; - установлены актами органов Союза или законодательством государств-членов; - продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено; - никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса могут быть произведены дополнительные начисления; - покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 2 статьи 39 ТК ЕАЭС в случае если хотя бы одно из условий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, не выполняется, цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате, не является приемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров и метод 1 не применяется.
Исходя из изложенного, метод определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами не может быть применен в случаях отсутствия документального подтверждения заключения сделки или отсутствия в документах, отражающих содержание сделки, ценовой информации, относящейся к количественно определенным характеристикам товара, условий поставки и оплаты либо наличия доказательств недостоверности таких сведений, то есть их необоснованного расхождения с аналогичными сведениями в других документах, выражающих содержание сделки, а также коммерческих, транспортных, платежных (расчетных) и иных документах, относящихся к одним и тем же товарам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).
Согласно пункту 2 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта пояснения в письменной форме о факторах, влияющих на формирование цены товаров, а также об иных обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через таможенную границу ЕАЭС.
В соответствии с пунктом 7 Положения об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.03.2018 N 42 "Об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза" (далее - Положение), перечень документов и (или) сведений, в том числе письменных пояснений, запрашиваемых таможенным органом у декларанта в соответствии с пунктом 4 статьи 325 и пунктом 1 статьи 326 ТК ЕАЭС при проведении контроля таможенной стоимости товаров, определяется с учетом выявленных признаков недостоверного определения таможенной стоимости ввозимых товаров, а также с учетом условий и обстоятельств сделки, физических характеристик, качества и репутации ввозимых товаров.
04.12.2018, 06.12.2018 таможенным постом Гавань Балтийской таможни в соответствии с пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС в адрес ООО "Каравелла" направлен запрос документов и (или) сведений. Таможенным органом запрошены следующие документы:
- по ДТ N 10216120/051218/0074393: контракт, дополнительные соглашения (спецификация) к контакту, документы, предусмотренные по контракту и обязательные в предоставлении при таможенном декларировании акцептованные сторонами в установленном порядке в неформализованном виде по данной поставке; инвойс и упаковочный лист в неформализованном виде по данной поставке; ДО1 (документ учёта данных склада) в неформализованном виде; коносаменты в неформализованном виде; экспортную декларацию с переводом на русский язык, заверенным надлежащим образом (оригинал в случае выпуска под обеспечение уплаты таможенных платежей); страховой полис в неформализованном виде (оригинал в случае выпуска под обеспечение уплаты таможенных платежей); прайс-лист производителя товаров в неформализованном виде, являющийся публичной офертой (оригинал в случае выпуска под обеспечение уплаты таможенных платежей); документы, подтверждающие стоимость доставки: договор транспортной экспедиции; заявка-поручение экспедитору; счета за перевозку, погрузку/выгрузку товара на складе Продавца и в порту погрузки товара. Банковские документы по оплате транспортных расходов согласно указанным документам; пояснения о факторах, оказывающих влияние на стоимость сделки; ценовые предложения на товары того же класса и вида других продавцов при продаже на экспорт в Российскую Федерацию; документы по оприходованию предыдущих поставок или документы по оприходованию декларируемого товара при выпуске под обеспечение уплаты таможенных платежей; документы по реализации предыдущих поставок или документы по реализации задекларированного товара (при выпуске под обеспечение уплаты таможенных платежей), бухгалтерские документы в т.ч. счета-фактуры, банковские документы об оплате, договора, накладные; расчет конечной себестоимости товара на внутреннем рынке РФ. Сопоставимую информацию об уровне рыночных (мировых) цен на товары того же класса и вида с учётом страны происхождения и т.д; сопоставимую ценовую информацию внутреннего рынка по товарам тех же характеристик, что и ввозимый товар в неформализованном виде; документы, подтверждающие отсутствие/наличие возможных скидок, влияющих на установление контрактной цены; банковские платежные документы, подтверждающие факт 100% оплаты за товар в соответствии с условиями контракта по рассматриваемой поставке (или документы по оплате предыдущей поставки в рамках контракта с предоставлением инвойса по предыдущей поставки): выписки из счета, платежное поручение, заявления на перевод иностранной валюты, swift, подтверждающий факт осуществления платежа в пользу иностранного контрактодержателя; ведомость банковского контроля. Вышеуказанные документы предоставить в неформализованном виде с отметками банка об их исполнении; пояснений и документов, обосновывающих снижение цены товара в рамках контракта; другие документы и сведения, которые декларант может представить в подтверждение заявленной таможенной стоимости;
- по ДТ N 10216120/041218/0074197: действующие приложения, дополнения, изменения, спецификации к представленному внешнеторговому договору (контракту); договора на перевозку грузов морским и автомобильным транспортом, генеральный договор страхования грузов (в бумажном виде); пояснения по вопросам условий организации внешнеторговой сделки с одновременным предоставлением документов, обосновывающих приводимые разъяснения коммерческая переписка сторон; заказы; аналитические материалы, касающиеся ценообразования поставляемой продукции на мировом рынке и (или) другие виды документов); Пояснения по условиям продажи, которые могли повлиять на цену сделки; банковские платежные документы по оплате счетов-фактур (инвойсов) по декларируемой партии товаров или по предыдущим партиям идентичных/однородных товаров, если счета-фактуры (инвойсы) по декларируемой партии товаров не оплачены в соответствии с условиями контракта, в том числе: - заявления на перевод с отметками банка. - выписка из лицевого счета с указанием номеров контракта, паспорта сделки, счета покупателя и продавца, свифт; оригинал Прайс-листа фирмы производителя (продавца) товаров и (или) коммерческое предложение, представляющее собой открытую оферту производителя (продавца) неограниченному кругу лиц. Пояснения о влиянии отсрочки по оплате за товар на его цену (если по контракту отсрочка платежа); экспортная таможенная декларация страны отправления (происхождения) и заверенный ее перевод на русский язык в бумажном виде; бухгалтерские документы об оприходовании декларируемой партии товара или предыдущих партий идентичных/однородных товаров выписки из главной книги, счета бухгалтерского учета, выписки из кассовой книги, книги первичного учета, выписки журнала счетов-фактур), карточки счетов 41, 60, учётную политику организации; письменные пояснения покупателя по условиям реализации товаров на внутреннем рынке с одновременным предоставлением документов, обосновывающих приводимые разъяснения документы по реализации ввезенных товаров по декларируемой или предыдущим поставкам (договора реализации, счета фактуры, товарные накладные, документы по оплате выставленных счетов фактур; пояснения о влияющих на ценообразование товара физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров с представлением подтверждающих документов и сведений; информация о стоимости идентичных, однородных товаров, товаров того же класса или вида на внутреннем рынке РФ (оферты, заказы, прайс-листы продавцов товаров, каталоги, справочники, информация сети Интернет.
Одновременно с направлением ООО "Каравелла" запроса документов и (или) сведений по ДТ NN 10216120/051218/0074393, 10216120/041218/0074197 до таможенного представителя доведен размер обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин. Срок предоставления до 13.12.2019, 14.12.2018.
Письмом от 31.01.2019 NN 45, 48 Обществом представлены запрашиваемые документы.
22.02.2019, 24.02.2019 в соответствии с пунктом 15 статьи 325 ТК ЕАЭС таможенным постом запрошены дополнительные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах.
30.12.2019 Балтийской таможней приняты решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ N 10216120/051218/0074393 и о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ N 10216120/041218/0074197.
В рассматриваемом случае таможенный орган в обоснование оспариваемых решений о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары от 30.12.2019, ссылается на не подтверждение декларантом заявленных сведений о таможенной стоимости товаров, вызывающих сомнения у таможенного органа в соответствии с выявленными признаками недостоверности.
Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" (далее - Постановление N 49) принимая во внимание публичный характер таможенных правоотношений, при оценке соблюдения декларантом (здесь и далее также - таможенный представитель) данных требований Таможенного кодекса судам следует исходить из презумпции достоверности информации (документов, сведений), представленной декларантом в ходе таможенного контроля, бремя опровержения которой лежит на таможенном органе (ч. 5 ст. 200 АПК РФ).
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что Обществом и компанией "RUIJIN XINDU FOODS CO., LTD" (Китай) (далее - Продавец) заключен внешнеторговый контракт от 25.10.2017 N HD171025 на поставку угря жаренного замороженного на условиях поставки CFR Санкт-Петербург, условия оплаты: 100% предоплата либо отсрочка платежа до 90 дней, цена каждой партии товара фиксируется в коммерческих инвойсах.
Продавец предоставил Обществу прайс-лист от 19.09.2018 с ценами на данный товар на условиях поставки FOB, а именно: 12,60 долларов США, за 1 кг товара с содержанием соуса 30 % и 11,2 долларов США за 1 кг товара с содержанием соуса 40 %.
Ознакомившись с данным прайс-листом, 25.09.2018 Общество сделало заказ на поставку товара в количестве 21 000 кг, с содержанием соуса 30 %, и 21 000 кг, с содержанием соуса 40 % на условиях поставки CFR Санкт-Петербург.
Продавец товаров подтвердил о возможности отгрузки товара в таком количестве и с такими характеристиками, как следует из проформы инвойса N 00180926 от 26.09.2018 и N 00180928 от 28.09.2018
Письмом от 08.10.2018 продавец уведомил Общество, что в ранее направленном проформе-инвойсе N 00180926 от 26.09.2018 указана цена товара без фрахта на условиях FOB, в связи с чем направил инвойс N 01388086 от 08.10.2018 на условиях поставки CFR по цене товара содержанием соуса 30 %, стоимостью 12,9 долларов США.
Согласно данному инвойсу общая стоимость товара составила 270 900 долларов США, которая была оплачена Обществом, что подтверждается заявлениями на перевод N 24 от 08.11.2018 на сумму 205 00 долларов США (по проформе-инвойсу N 00180926 от 26.09.2018), N 34 от 20.12.2018 на сумму 26630 долларов США (по инвойсу N 01388086 от 08.10.2018), N 21 от 30.04.2019 на сумму 39270 долларов США (по инвойсу N 01388086 от 08.10.2018), пояснениями по перечислению денежных средств за товары по спорной ДТ, и ведомостью банковского контроля по Контракту.
Согласно пояснениям по перечислению денежных средств за товары по ДТ N 10216120/051218/0074393 Общество оплатило стоимость товаров в следующем порядке: по заявлению на перевод N 24 от 08.11.2018 была осуществлена предоплата в сумме 205000 долларов США, что соответствует условию о предоплате, предусмотренному п.3.3 Контракта.
По факту поставки товара Общество осуществило платеж по заявлению N 34 от 20.12.018 и N 21 от 30.04.2019 в сумме 65900 долларов США.
Данные платежи включены Обществом в заявлениях на перевод в числе прочих поставок, как это следует из заявлений на перевод N 34 от 20.12.2018 и N 21 от 30.04.2018. Общая сумма платежей по ДТ N 10216120/051218/0074393 составила 270 900 долларов США.
Согласно инвойсу N 01388087 от 08.10.2018, в котором стороны согласовали существенные условия поставки, общая стоимость товара с содержанием соуса 40 %, в количестве 21000 кг с условием поставки из Сямэнь (КНР) в Санкт-Петербург морским транспортом составила 241 500 долларов США, которая была оплачена Обществом, что подтверждается заявлениями на перевод N 26 от 23.11.2018 на сумму 177 000 долларов США (по проформе-инвойс N 00180928 от 28.09.2018), N 21 от 30.04.2019 (частичная оплата), пояснениями по перечислению денежных средств за товары по спорной ДТ, и ведомостью банковского контроля по Контракту.
Согласно пояснениям по перечислению денежных средств за товары по спорной ДТ, Общество оплатило стоимость товаров в следующем порядке: по заявлению на перевод N 18 от 23.11.2018 была осуществлена предоплата в сумме 177 000 долларов, что соответствует условию о предоплате, предусмотренному п.3.3 Контракта.
По факту поставки товара Общество осуществило платеж на сумму 64500 долларов США согласно заявлению на перевод N 21 от 30.04.2019.
Данные платеж включен Обществом в заявлениях на перевод в числе прочих поставок, как это следует из пояснений по перечислению денежных средств за товары по ДТ10216120/041218/0074197. Общая сумма платежей по ДТ N 10216120/041218/0074197 составила 241 500 долларов США.
Судом первой инстанции обоснованно не принят довод таможенного органа о несоответствии суммы платежа в качестве предоплаты условию прайс-листа от 25.09.2018, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о неподтверждении условий сделки, хоть платеж произведен в большем размере (177 000 долларов США вместо необходимого аванса в размере 72450 долларов США), общий размере перечисленных денежных средств по инвойсу N 01388087 от 08.10.2018 не изменился и составил 241 500 долларов США.
Как указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.2005 N 13643/04, различие цены сделки с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке, не может рассматриваться как доказательство недостоверности условий сделки и является лишь основанием для проведения проверочных мероприятий с целью выяснения этих обстоятельств, в том числе истребования у декларанта соответствующих документов и объяснений.
Полная информация об оплате стоимости товаров аккумулирована в ведомости банковского контроля, которая представлена в суд в оригинале.
Таким образом, следует согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что представленные Обществом документы однозначно подтверждают сумму ввозимого товара на условиях поставки - CFR г.Санкт-Петербург (Инкотермс-2010). Указанные обстоятельства подтверждаются не только документами ООО "ЮЛЛА", но и документами ПАО "ВТБ 24", в котором был открыт паспорт сделки и через который проходили платежи по Контракту.
В рассматриваемом случае, как обоснованно установлено судом первой инстанции, все документы, представленные заявителем для подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров (Контракт, дополнительное соглашение, прайс- листы, инвойсы, документы об оплате стоимости товаров, упаковочный лист) выражают содержание сделки, содержат ценовую информацию, относящуюся к количественно определенным характеристикам товара, информацию об условиях поставки и оплаты за товары.
Таким образом, следует признать, что Общество представило все необходимые документы, подтверждающие стоимость сделки ввозимых товаров.
Непредставление Обществом экспортной декларации страны отправления Продавца не свидетельствует о недостоверности заявленной в ходе таможенного декларирования стоимости товара, подтвержденной иными соответствующими документами, перечень которых установлен действующим таможенным законодательством. Экспортная декларация Продавца не является документом покупателя и обязанность его представления иностранным поставщиком не предусмотрена условиями внешнеторгового контракта.
Доказательств того, что за поставленный товар был оплачен иной размер денежной суммы, таможенным органом не представлено.
Согласно пункту 5 Положения при проведении контроля таможенной стоимости товаров, в том числе после их выпуска, признаком недостоверного определения таможенной стоимости товаров является, в частности, выявление более низкой цены ввозимых товаров по сравнению с ценой идентичных или однородных товаров при сопоставимых условиях их ввоза.
Таким образом, выявление отличия заявленной стоимости товара от стоимости аналогичного товара в меньшую сторону является признаком недостоверного определения таможенной стоимости товаров, требующим устранения в ходе проведения таможенного контроля. В свою очередь, какие-либо условия индивидуального характера, связанные с конкретной продажей товара определенному покупателю, которые оказывают влияние на цену сделки и каково их влияние, в решении Таможни не указаны.
Судом первой инстанции обоснованно установлено, что в качестве основы для определения таможенной стоимости товара, сведения о котором заявлены в ДТ N 10216120/051218/0074393, 10216120/041218/0074197, таможенным органом использована информация о товаре, сведения о котором заявлены в ДТ N 10013220/310518/0009001, вместе с тем, данная декларация датирована более чем за 6 месяцев до ввоза Обществом товара, в связи с чем товары, указанный в ней, не является однородными по смыслу пункта 2 части 2 статьи 45 ТК ЕАЭС.
Поставка товара с превышением количества содержания соуса, установленного инвойсами, не повлияла на цену сделки с учетом предоставления скидок по последующим поставкам согласно письма продавца от 12.12.2018.
При таких обстоятельствах является правомерным вывод суда первой инстанции о том, что оспариваемые решения Балтийской от 30.12.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ N N10216120/041218/0074197 и N 10216120/051218/0074393 являются незаконными и необоснованными, и нарушают права заявителя.
С учетом вышеизложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные Обществом требования.
Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции.
Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 июня 2020 года по делу N А56-28706/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Балтийской таможни - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.И. Протас
Судьи
М.И. Денисюк
О.В. Фуркало
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
