Дата принятия: 13 ноября 2020г.
Номер документа: 13АП-21618/2020, А56-69910/2019
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2020 года Дело N А56-69910/2019
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего судьи Тойвонена И.Ю., судей Герасимовой Е.А., Морозовой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Галиевой Д.С.,
при участии:
Алексеева Д.В. лично, по паспорту,
Шепырев О.А. лично, по паспорту: Танушко Я.С. по доверенности от 12.11.2020,
От Провоторова Д.Ю.: Васкан Ю.А. по доверенности от 20.03.2019,
от иных лиц: не явились, извещены,
рассмотрев апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-21620/2020, 13АП-21618/2020) Алексеева Дмитрия Викторовича и Шепырева Олега Алексеевича
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2020 по делу N А56-69910/2019/сд1 (судья Тарасова М.В.), принятое по заявлению финансового управляющего Разуленко Олега Аркадьевича к Алексееву Дмитрию Викторовичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шепырева Олега Алексеевича,
установил:
Провоторов Дмитрий Юрьевич (далее - кредитор, Провоторов Д.Ю.) 19.06.2019 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании Шепырева Олега Алексеевича (далее - должник, Шепырева О.А.) несостоятельным (банкротом).
Определением от 26.06.2019 заявление кредитора принято арбитражным судом к производству, возбуждено дело о банкротстве должника.
Определением арбитражного суда от 29.08.2019 (резолютивная часть объявлена 27.08.2019) заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Разуленко Олег Аркадьевич.
Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 07.09.2019 N 84.
Решением арбитражного суда от 19.02.2020 (резолютивная часть объявлена 18.02.2020) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Разуленко Олег Аркадьевич.
Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 29.02.2020 N 37.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника в арбитражный суд 09.01.2020 поступило заявление финансового управляющего, который просит:
- признать недействительной сделкой договор купли-продажи транспортного средства (Мицубиси OUTLANDER VIN Z8TXTGF2WGM005427 2015 года выпуска, цвет белый), заключенный 13.12.2017 между должником и Алексеевым Дмитрием Викторовичем (далее - ответчик, Алексеев Д.В.);
- применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчика в пользу Шепырева О.А. денежные средства в сумме 1 000 000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.
Определением от 05.07.2020 арбитражный суд определил признать недействительной сделкой договор купли-продажи транспортного средства - Мицубиси OUTLANDER VIN Z8TXTGF2WGM005427 2015 года выпуска, цвет белый, заключенный 13.12.2017 между Шепыревым Олегом Алексеевичем и Алексеевым Дмитрием Викторовичем; применить последствия недействительности сделки; взыскать Алексеева Дмитрия Викторовича в пользу Шепырева Олега Алексеевича денежные средства в размере 1 000 000 руб.; взыскать с Алексеева Дмитрия Викторовича в пользу Шепырева Олега Алексеевича судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.
В апелляционной жалобе Алексеев Д.В. ссылаясь на то, что спорное имущество было продано на рыночных условиях, оплата автотранспортного средства была произведена наличными деньгами в полном объеме, просил определение от 05.07.2020 отменить.
В апелляционной жалобе Шепырев О.А. пояснил, что оформление КАСКО и ОСАГО является обязательным при приобретении транспортного средства в кредит. Страхование КАСКО и ОСАГО осуществлялось за счет денежных средств, полученных должником от покупателя (Алексеева Д.В.) по предварительному договору купли-продажи автотранспортного средства, в связи с чем, он был внесен в данные полиса в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Отметил, что денежные средства, полученные должником от покупателя автотранспортного средства, пошли на исполнение обязательств перед кредитором АО МС Банк Рус и соблюдение условий кредитного договора.
В отзыве на апелляционные жалобы финансовый управляющий должником ссылаясь на то, что отчужденное по оспариваемому договору имущество являлось единственным ликвидным активом, за счет стоимости которого должником могли исполняться (в том числе частично) ранее возникшие обязательства перед другими кредиторами и те обстоятельства, что после отчуждения имущества должник сохранил право пользования автомобилем, осуществлял его страхование и был указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, о чем ответчик, как собственник транспортного средства не мог не знать, просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель Шепырева О.А. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал и просил в обоснование реальности сделки приобщить к материалам дела дополнительные доказательства, приложенные к апелляционной жалобе, по части 2 статьи 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, с учетом мнений участвующих в деле лиц, протокольным определением приобщил дополнительные доказательства по части 2 статьи 268 АПК РФ.
Учитывая приобщение дополнительных доказательств к материалам дела, а также усматривая необходимость дополнительного изучения обстоятельств дела и доводов участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции посчитал необходимым отложить судебное заседание.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб на 17 декабря 2020 года в 12 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225.
2. Предложить Шепыреву О.А. направить в адрес лиц, участвующих в обособленном споре, дополнительные документы, приложенные к апелляционной жалобе.
3. Предложить финансовому управляющему и заинтересованным лицам, представить документально подтвержденные мотивированные письменные позиции на апелляционную жалобу, с учетом приобщенных дополнительных документов, с раскрытием их перед лицами, участвующими в деле, и перед судом.
Дополнительные документы (отзывы, пояснения, возражения) представить в апелляционный суд до начала судебного заседания (не позднее 10.12.2020), с раскрытием данных документов перед лицами, участвующими в деле, и перед судом.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 274-16-61, 647-59-89.
Председательствующий
И.Ю. Тойвонен
Судьи
Е.А. Герасимова
Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
