Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2020 года №13АП-21612/2020, А56-135511/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N А56-135511/2019
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21612/2020) ООО "Пивоваренная компания "Балтика" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2020 по делу N А56-135511/2019 (судья Суворов М.Б.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое
по иску ОАО "РЖД"
к ООО "Пивоваренная компания "Балтика"
о взыскании
установил:
Открытое акционерное общество "РЖД" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пивоваренная компания "Балтика" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по добору провозной платы по договору N ТЦФТО-194/ОУ-19 от 11.03.2019 в размере 557 834 руб.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением суда от 06.07.2020 исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить. Податель жалобы полагает, что ответчиком не допущено искажение данных в накладных. По мнению ответчика, акт, составленный истцом, не может считаться допустимым доказательством нарушения требований к оформлению груза. Также податель жалобы ссылается на соответствие тарифного класса груза требованиям ГНГ и ЕТСНГ.
От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оспариваются доводы ответчика.
Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 11.03.2019 между ОАО "РЖД" (Перевозчик) и ООО "ПК "Балтика" (Грузоотправитель) заключен Договор N ТЦФТО-194/ОУ-19 о перевозке грузов на особых условиях (далее - Договор), в соответствии с условиями которого грузоотправитель поручает, а перевозчик принимает на себя обязательства по перевозке на особых условиях в период по 31.12.2019 пива пастеризованного, напитков, воды питьевой в собственных крытых вагонах с утеплением принадлежности ООО "ПК "Балтика" со станции Тула-Лихвинская Московской железной дороги назначением Казахстан: станция Алматы-2; Узбекистан: станция Чукурсай; Киргизия: станция Аламедин.
Согласно пункту 3.1.1 Договора, перевозка груза осуществляется на основании согласованных между перевозчиком и грузоотправителем заявок.
В соответствии с пунктом 2.3. Договора в части, не предусмотренной настоящим Договором и телеграммой ОАО "РЖД" от 21.12.2018гN ИСХ-33312/ЦФТО, должны выполняться Правила перевозок грузов железнодорожным транспортом.
Учитывая, что перевозка груза осуществлялась в международном сообщении и была оформлена накладной СМГС, к правоотношениям участников перевозки применяется Соглашение о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС), имеющее обязательную силу для перевозчиков, отправителей и получателей грузов, а при отсутствии в СМГС соответствующих положений - национальное законодательство той страны, в которой правомочное лицо реализует свои права.
Грузоотправитель при перевозке грузов железнодорожным транспортом в заявках на перевозку груза указывает наименование груза и код "Единой тарифно-статистической номенклатуры грузов (ЕТСНГ), которая является приложением к Прейскуранту 10-01, утвержденного Постановлением ФЭК России от 17.06.2003 N 47-т/5 (ред. от 15.11.2018) "Об утверждении Прейскуранта N 10-01 "Тарифы на перевозки грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые российскими железными дорогами" (Тарифное руководство N 1, части 1 и 2)".
Истцом по результатам проведенной проверки правильности заполнения перевозочных документов в отношении контрагента ООО "ПК "Балтика" установлено, что по ряду отправок ответчиком были искажены сведения в перевозочных документах за период с мая по июнь 2019 года в наименовании и коде груза в следующих накладных СМГС: N 27449818, N 27449677, N 27378982, N 27379048, N 27316253, N 27320010, N 27187509, N 27416009, N 27416111, N 27309190, N 27339523, N 27320079, N 27212546, N 27233097, N 27189987, N 27170020, N 27279231, N 27379113.
27.06.2019 в адрес перевозчика поступила заявка N 0031611049 на перевозку груза, согласно которой: станция отправления - Тула Лихвинская, станция назначения - Алматы 2, грузоотправитель - ООО "ПК "Балтика", код и точное наименование груза - 592026 "пиво всякое". Заявка согласована ОАО "РЖД" 29.06.2019. Код груза 592026, указанный ответчиком в данной заявке соответствует 3 тарифному классу.
По накладным СМГС N 27449818, N 27449677 в графе 15 (наименование груза) отправитель указывает груз - "Напитки, не поименованные в алфавите" с кодом ЕТСНГ 595062, что не соответствует согласованной сторонами заявке и повлекло применение к перевозке 2 тарифного класса расчета провозной платы, что способствовало незаконному и не обоснованному уменьшению стоимости перевозки по каждой из указанных накладных на 30 418,00 руб.
08.06.2019 в адрес перевозчика поступила заявка N 0031436321-ИЗМ/4 на перевозку груза, согласно которой: станция отправления - Тула Лихвинская, станция назначения - Алматы 2, грузоотправитель - ООО "ПК "Балтика", код и точное наименование груза - 592026 "пиво всякое". Заявка была согласована ОАО "РЖД" 08.06.2019. Код груза 592026, указанный ответчиком в данной заявке соответствует 3 тарифному классу.
По накладным СМГС N 27378982, N 27379048 в графе 15 (наименование груза) отправитель указывает груз - "Напитки, не поименованные в алфавите" с кодом ЕТСНГ 595062, что не соответствует согласованной сторонами заявке и повлекло применение к данным перевозкам 2 тарифного класса расчета провозной платы, что способствовало незаконному и не обоснованному уменьшению стоимости перевозки по каждой из указанных накладных на 30 418,00 руб.
03.06.2019 в адрес перевозчика поступила заявка N 0031436321-ИЗМ/2 на перевозку груза, согласно которой: станция отправления - Тула Лихвинская, станция назначения - Алматы 2, грузоотправитель - ООО "ПК "Балтика", код и точное наименование груза - 592026 "пиво всякое". Заявка была согласована ОАО "РЖД" 03.06.2019. Код груза 592026, указанный ответчиком в данной заявке соответствует 3 тарифному классу.
По накладным СМГС N 27316253, N 27320010 в графе 15 (наименование груза) отправитель указывает груз - "Напитки, не поименованные в алфавите" с кодом ЕТСНГ 595062, что не соответствует согласованной сторонами заявке и повлекло применении к перевозкам 2 тарифного класса расчета провозной платы, что способствовало незаконному и не обоснованному уменьшению стоимости перевозки по каждой из указанных накладных на 30 418,00 руб.
06.05.2019 в адрес перевозчика поступила заявка N 0031324215-ИЗМ/2 на перевозку груза, согласно которой: станция отправления - Тула Лихвинская, станция назначения - Алматы 2, грузоотправитель - ООО "ПК "Балтика", код и точное наименование груза - 592026 "пиво всякое". Заявка была согласована ОАО "РЖД" 06.05.2019. Код груза 592026, указанный ответчиком в данной заявке соответствует 3 тарифному классу.
По накладной СМГС N 27187509 в графе 15 (наименование груза) отправитель указывает груз - "Напитки, не поименованные в алфавите" с кодом ЕТСНГ 595062, что не соответствует согласованной сторонами заявке и повлекло применение к перевозке 2 тарифного класса расчета провозной платы, что способствовало незаконному и не обоснованному уменьшению стоимости перевозки по указанной накладной на 33 241,00 руб.
16.06.2019 в адрес перевозчика поступила заявка N 0031436321-ИЗМ/5 на перевозку груза, согласно которой: станция отправления - Тула Лихвинская, станция назначения - Алматы 2, грузоотправитель - ООО "ПК "Балтика", код и точное наименование груза - 592026 "пиво всякое". Заявка была согласована ОАО "РЖД" 16.06.2019. Код груза 592026, указанный ответчиком в данной заявке соответствует 3 тарифному классу.
По накладным СМГС N 27416009, N 27416111, N 27309190 в графе 15 (наименование груза) отправитель указывает груз - "Напитки, не поименованные в алфавите" с кодом ЕТСНГ 595062, что не соответствует согласованной сторонами заявке и повлекло применение к перевозкам 2 тарифного класса расчета провозной платы, что способствовало незаконному и не обоснованному уменьшению стоимости перевозки по каждой из указанных накладных на 30 418,00 руб.
04.06.2019 в адрес перевозчика поступила заявка N 0031324215-ИЗМ/2 на перевозку груза, согласно которой: станция отправления - Тула Лихвинская, станция назначения - Алматы 2, грузоотправитель - ООО "ПК "Балтика", код и точное наименование груза - 592026 "пиво всякое". Заявка была согласована ОАО "РЖД" 04.06.2019. Код груза 592026, указанный ответчиком в данной заявке соответствует 3 тарифному классу.
По накладной СМГС N 27339523 в графе 15 (наименование груза) отправитель указывает груз - "Напитки, не поименованные в алфавите" с кодом ЕТСНГ 595062, что не соответствует согласованной сторонами заявке и повлекло применение к перевозке 2 тарифного класса расчета провозной платы, что способствовало незаконному и не обоснованному уменьшению стоимости перевозки по указанной накладной на 30 418,00 руб.
03.06.2019 в адрес перевозчика поступила заявка N 0031324215-ИЗМ/2 на перевозку груза, согласно которой: станция отправления - Тула Лихвинская, станция назначения - Алматы 2, грузоотправитель - ООО "ПК "Балтика", код и точное наименование груза - 592026 "пиво всякое". Заявка была согласована ОАО "РЖД" 03.06.2019. Код груза 592026, указанный ответчиком в данной заявке соответствует 3 тарифному классу.
По накладной СМГС N 27320079 в графе 15 (наименование груза) отправитель указывает груз - "Напитки, не поименованные в алфавите" с кодом ЕТСНГ 595062, что не соответствует согласованной сторонами заявке и повлекло применение к перевозке 2 тарифного класса расчета провозной платы, что способствовало незаконному и не обоснованному уменьшению стоимости перевозки по указанной накладной на 30 418,00 руб.
09.05.2019 в адрес перевозчика поступила заявка N 0031324215-ИЗМ/4 на перевозку груза, согласно которой: станция отправления - Тула Лихвинская, станция назначения - Алматы 2, грузоотправитель - ООО "ПК "Балтика", код и точное наименование груза - 592026 "пиво всякое". Заявка была согласована ОАО "РЖД" 09.05.2019. Код груза 592026, указанный ответчиком в данной заявке соответствует 3 тарифному классу.
По накладной СМГС N 27212546 в графе 15 (наименование груза) отправитель указывает груз - "Напитки, не поименованные в алфавите" с кодом ЕТСНГ 595062, что не соответствует согласованной сторонами заявке и повлекло применение к перевозке 2 тарифного класса расчета провозной платы, что способствовало незаконному и не обоснованному уменьшению стоимости перевозки по указанной накладной на 30 418,00 руб.
14.05.2019 в адрес перевозчика поступила заявка N 0031324215-ИЗМ/5 на перевозку груза, согласно которой: станция отправления - Тула Лихвинская, станция назначения - Алматы 2, грузоотправитель - ООО "ПК "Балтика", код и точное наименование груза - 592026 "пиво всякое". Заявка была согласована ОАО "РЖД" 14.05.2019. Код груза 592026, указанный ответчиком в данной заявке соответствует 3 тарифному классу.
По накладной СМГС N 27233097 в графе 15 (наименование груза) отправитель указывает груз - "Напитки, не поименованные в алфавите" с кодом ЕТСНГ 595062, что не соответствует согласованной сторонами заявке и повлекло применение к перевозке 2 тарифного класса расчета провозной платы, что способствовало незаконному и не обоснованному уменьшению стоимости перевозки по указанной накладной на 30 418,00 руб.
06.05.2019 в адрес перевозчика поступила заявка N 0031324215-ИЗМ/2 на перевозку груза, согласно которой: станция отправления - Тула Лихвинская, станция назначения - Алматы 2, грузоотправитель - ООО "ПК "Балтика", код и точное наименование груза - 592026 "пиво всякое". Заявка была согласована ОАО "РЖД" 06.05.2019. Код груза 592026, указанный ответчиком в данной заявке соответствует 3 тарифному классу.
По накладной СМГС N 27189987 в графе 15 (наименование груза) отправитель указывает груз - "Напитки, не поименованные в алфавите" с кодом ЕТСНГ 595062, что не соответствует согласованной сторонами заявке и повлекло применение к перевозке 2 тарифного класса расчета провозной платы, что способствовало незаконному и не обоснованному уменьшению стоимости перевозки по указанной накладной на 33 241,00 руб.
03.05.2019г. в адрес перевозчика поступила заявка N 0031324215-ИЗМ/1 на перевозку груза, согласно которой: станция отправления - Тула Лихвинская, станция назначения - Алматы 2, грузоотправитель - ООО "ПК "Балтика", код и точное наименование груза - 592026 "пиво всякое". Заявка была согласована ОАО "РЖД" 03.05.2019. Код груза 592026, указанный ответчиком в данной заявке соответствует 3 тарифному классу.
По накладной СМГС N 27170020 в графе 15 (наименование груза) отправитель указывает груз - "Напитки, не поименованные в алфавите" с кодом ЕТСНГ 595062, что не соответствует согласованной сторонами заявке и повлекло применение к перевозке 2 тарифного класса расчета провозной платы, что способствовало незаконному и не обоснованному уменьшению стоимости перевозки по указанной накладной на 33 241,00 руб.
25.05.2019 в адрес перевозчика поступила заявка N 0031463127 на перевозку груза, согласно которой: станция отправления - Тула Лихвинская, станция назначения - Алматы 2, грузоотправитель - ООО "ПК "Балтика", код и точное наименование груза - 592026 "пиво всякое". Заявка была согласована ОАО "РЖД" 25.05.2019. Код груза 592026, указанный ответчиком в данной заявке соответствует 3 тарифному классу.
По накладной СМГС N 27279231 в графе 15 (наименование груза) отправитель указывает груз - "Напитки, не поименованные в алфавите" с кодом ЕТСНГ 595062, что не соответствует согласованной сторонами заявке и повлекло применение к перевозке 2 тарифного класса расчета провозной платы, что способствовало незаконному и не обоснованному уменьшению стоимости перевозки по указанной накладной на 30 418,00 руб.
08.06.2019 в адрес перевозчика поступила заявка N 0031436321-ИЗМ/4 на перевозку груза, согласно которой: станция отправления - Тула Лихвинская, станция назначения - Алматы 2, грузоотправитель - ООО "ПК "Балтика", код и точное наименование груза - 592026 "пиво всякое". Заявка была согласована ОАО "РЖД" 08.06.2019. Код груза 592026, указанный ответчиком в данной заявке соответствует 3 тарифному классу.
По накладной СМГС N 27379113 в графе 15 (наименование груза) отправитель указывает груз - "Напитки, не поименованные в алфавите" с кодом ЕТСНГ 595062, что не соответствует согласованной сторонами заявке и повлекло применение к перевозке 2 тарифного класса расчета провозной платы, что способствовало незаконному и не обоснованному уменьшению стоимости перевозки по каждой из указанных накладных на 32 259,00 руб.
Искажение ответчиком сведений в указанный накладных СМГС повлекло уменьшение провозной платы на общую сумму 557 834,00 руб.
Истец направил ответчику претензию от 04.09.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по провозной плате вследствие искажения сведений в перевозочных документах.
Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, признал их обоснованными по праву и по размеру.
Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
В соответствии с § 1 статьи 16 "Соглашение о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС)" отправитель обеспечивает правильность сведений и заявлений, указанных им в накладной. Он несет ответственность за все последствия от неправильного, неточного или неполного указания этих сведений и заявлений, а также от их внесения в несоответствующую графу накладной. Если в соответствии с положениями настоящего Соглашения перевозчик записывает в накладную указания отправителя, то считается, что он действует от имени отправителя, если не будет доказано противоположное.
Согласно § 4 статьи 31 СМГС в случае неправильного исчисления провозных платежей недобор подлежит уплате, а перебор - возврату.
Отклоняя довод ответчика о неисполнении перевозчиком статьи 119 Устава железнодорожного транспорта РФ (далее - Устав) и статьи 29 СМГС, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
В соответствии с § 1 статьи 23 СМГС перевозчик имеет право проверить, соблюдены пи отправитепем условия перевозки и соответствует пи отправка сведениям, указанным отправителем в накладной. При этом проверка производится в порядке, установленном национальным законодательством.
В случае, если отправителем не соблюдены условия перевозки или отправка не отвечает сведениям, указанным отправителем в накладной, то в порядке, предусмотренном статьей 31 "Уплата провозных платежей и неустоек" и статьей 32 "Дополнительные расходы, связанные с перевозкой груза" настоящего Соглашения, перевозчику должны быть возмещены все расходы, вызванные проверкой и подтвержденные документально.
На основании статьи 27 Устава перевозчик имеет право проверять достоверность массы груза и других сведений, указанных грузоотправителями в транспортных железнодорожных накладных (заявлениях на перевозку грузобагажа). За искажение наименований грузов, грузобагажа, особых отметок, сведений о грузах, грузобагаже, об их свойствах, в результате которого снижается стоимость перевозок или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов, грузобагажа грузоотправители (отправители) несут ответственность, предусмотренную статьями 98 и 111 настоящего Устава.
В рассматриваемом случае, истец, являясь перевозчиком, воспользовался своим правом на проверку достоверности массы груза, в результате чего был составлен акт от 05.07.2019, подтверждающий заявление недостоверных сведений ответчиком.
Статьей 29 СМГС установлено, что перевозчик составляет коммерческий акт, если при проверке груза во время его перевозки или выдачи констатирует: несоответствие наименования, массы или количества мест груза сведениям, указанным в накладной.
Из материалов дела усматривается, что нарушения перевозчиком были выявлены после исполнения взятых на себя обязательств по перевозке, в связи, с чем оснований для составления коммерческих актов не имелось.
В соответствии со статьей 119 Устава обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.
Следовательно, у перевозчика имеется право доказать ответственность виновных лиц основываясь не только на коммерческих актах, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно отклонен довод ответчика об отсутствии коммерческих актов.
Ссылка ответчика на указание наименования груза в соответствии с Гармонизированной номенклатурой грузов (далее - ГНГ) не соответствует действующему нормативному регулированию ценообразования в сфере железнодорожных перевозок (Прейскурант 10-01) по следующим основаниям.
Порядок внесения сведений в железнодорожную накладную установлен Правилами заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом МПС от 18.06.2003 N 39 (далее - Правила N 39).
В пункте 2.17 Правил N 39 в графе "Наименование груза" указывается в соответствии с Тарифным руководством наименование груза и его код.
Пунктами 2.2.1, 2.2.2 Прейскуранта N 10-01 "Тарифы на перевозки грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые российскими железными дорогами", утвержденного постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 17.06.2003 N 47-т/5, установлена дифференциация тарифов на перевозку грузов по условиям тарификации грузов на три тарифных класса: первый, второй, третий.
Наименование груза и его код при перевозке грузов в прямом железнодорожном сообщении, в прямом смешанном сообщении, в непрямом смешанном сообщении указывается грузоотправителем в перевозочных документах в соответствии с алфавитным списком ЕТСНГ (Единая тарифно-статистическая номенклатура грузов (ЕТСНГ) опубликована в сборнике N 407 Правил перевозок и тарифов железнодорожного транспорта, с последующими изменениями и дополнениями), перечень позиций которой представлен в приложении 2 настоящего Тарифного руководства, с указанием отличительных признаков груза (в твердом или жидком состоянии, в свежем или охлажденном виде и другие сведения о грузе и его свойствах), если эти признаки оказывают влияние на уровень тарифа.
Перевозка предъявленного грузоотправителем груза "Напитки не поименованные в алфавите" ЕТСНГ 595062, ГНГ 22029100 "Безалкогольное пиво, фактической концентрацией спирта нет более 0,5 об.%" осуществлена в соответствии с договором на организацию перевозок на особых условиях от 11.03.2019 N 194/ОУ-19, условия которого оговаривают конкретного кода груза в соответствии с ЕТСНГ (Приложение к Прейскуранту 10-01) с присвоением утвержденного ГНГ кода, а именно груз "Пиво всякое" ЕТСНГ 592026 с кодом ГНГ 22030001 "Пиво солодовое в сосудах емкостью 10л или менее в бутылках". Для груза "Напитки не поименованные в алфавите" ЕТСНГ 592026 соответствует коду ГНГ 22029919 "Безалкогольные напитки, не содержащие молока, молочных продуктов и жиров, полученных из молока и молочных продуктов (кроме воды, фруктовых и овощных соков, безалкогольного пива, напитков на соевой основе, напитков на основе орехов и т.д.)".
Представленными в материалы дела актом о проведенной проверке от 05.07.2019, накладными СМГС и заявками на перевозку груза подтверждается факт искажения ответчиком сведений в накладных СМГС.
Как правомерно указано судом первой инстанции, фактически по своей правовой природе заявка является офертой, которая акцептована ОАО "РЖД" на основании чего оформлена накладная СМГС, свидетельствующая о заключении между сторонами договора перевозки на условиях отраженных в заявке. Следовательно, достоверность сведения указанных грузоотправителем в заявках на перевозку обеспечивает править определения тарифного класса груза, а также исчисления провозной платы.
Довод ответчика, что Перевозчик, используя при взаимном согласии грузоотправителей универсальное программное обеспечение, разработанное в соответствии с правилами Тарифного руководства, не вправе требовать от ответчика внесение ручных изменений, правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку обязанность по предоставлению достоверных сведений о грузе возложена на ответчика.
Таким образом, апелляционный суд полагает обоснованным вывод суда первой инстанции о правомерности исковых требований по праву и по размеру.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для
отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.
В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Руководствуясь статьями 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2020 по делу N А56-135511/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья
М.В. Будылева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка