Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2020 года №13АП-21598/2020, А21-1647/2018

Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-21598/2020, А21-1647/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N А21-1647/2018
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе председательствующего Морозовой Н.А., судей Тойвонена И.Ю., Юркова И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рязановой М.В.
при участии: от Пчелина И.П. - Лисицкий А.В. по доверенности от 03.03.2020,
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21598/2020) Пчелина Игоря Петровича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 03.07.2020 по делу N А21-1647/2018/-18 (судья А.Н. Чепель), принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "Бисмарк" о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей и учредителя должника Гукайло Ирины Валерьевны, Савченко Андрея Петровича, Терещенко Сергея Леонидовича, Пчелина Игоря Петровича, Дулкай Ирину Ивановну, взыскании с них в порядке субсидиарной ответственности задолженности в размере 66 200 321 руб. 76 коп. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью "Бисмарк",
установил:
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по городу Калининграду обратилась в Арбитражный суд Калининградской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Бисмарк" (далее - должник).
Определением суда от 02.10.2018 в отношении ООО "Бисмарк" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Алехин Николай Николаевич.
Сообщение о введении указанной процедуры в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсант" в печатной версии N 188 от 13.10.2018.
Решением суда от 27.05.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён Мухин Александр Александрович -член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело".
Сообщение о введении указанной процедуры в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсант" в печатной версии N 99 от 08.06.2019.
Конкурсный управляющий должника Мухин А.А. обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей и учредителя должника Гукайло Ирины Валерьевны, Савченко Андрея Петровича, Терещенко Сергея Леонидовича, Пчелина Игоря Петровича, Дулкай Ирины Ивановны, о взыскании с них в порядке субсидиарной ответственности задолженности в размере 66 200 321 руб. 76 коп.
Определением от 03.07.2020 суд первой инстанции заявление конкурсного управляющего ООО "Бисмарк" Мухина А.А. удовлетворил частично, привлек к субсидиарной ответственности Пчелина И.П., приостановил производство по вопросу определения размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами.
В апелляционной жалобе Пчелин Игорь Петрович, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, на неправильное применение судом норм материального права, просил определение суда первой инстанции от 03.07.2020 отменить полностью.
В судебном заседании представитель Пчелина И.П. ходатайствовал об истребовании у Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Калининградской области документов, послуживших основанием для внесения изменений 21.09.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц ООО "Бисмарк".
Рассмотрев заявленное ходатайство об истребовании доказательств, руководствуясь частью 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции отказал в его удовлетворении, поскольку доказательств того, что представитель апеллянта - адвокат, самостоятельно запрашивал документы, и были объективные причины, препятствующие получению доказательства, суду не представлены, а также ходатайство об истребовании доказательств в порядке, предусмотренном статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не было заявлено при рассмотрении дела в суде первой инстанции, следовательно, основания для истребования указанных документов у апелляционного суда отсутствуют.
Принимая во внимание, представленные дополнительные пояснения к апелляционной жалобе, а также то, что до настоящего момента не решен вопрос по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Бисмарк", оставленной определением апелляционного суда от 14.08.2020 без движения, суд апелляционной инстанции счел возможным отложить рассмотрение апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-21598/2020) Пчелина Игоря Петровича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 03.07.2020 по делу N А21-1647/2018/-18 на 13 октября 2020 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 121.
2. Обязать Пчелина Игоря Петровича направить (вручить) документы, представленные в судебном заседании (дополнения к апелляционной жалобе, ходатайство об исследовании доказательств), обеспечив получение не позднее 28.09.2020.
3. Обязать конкурсного управляющего ООО "Бисмарк" направить (вручить) отзыв на апелляционную жалобу участникам процесса, в том числе Пчелину Игорю Петровичу, обеспечив получение не позднее 28.09.2020.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 274-16-61, 647-59-89.
Председательствующий
Н.А. Морозова
Судьи
И.Ю. Тойвонен
И.В. Юрков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-16440/2022, А26...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-4800/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-7356/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11244/2022, А...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-15343/2022, А56...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11833/2022, А56...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-5859/2022, А5...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать