Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-21564/2020, А21-15623/2019
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 сентября 2020 года Дело N А21-15623/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Черемошкина В.В.
судей Кротов С.М., Слобожанина В.Б.
при ведении протокола судебного заседания: секретарь судебного заседания Заводовская Н.В.,
при участии:
от истца: Рапков А.Ю. (доверенность от 05.06.2020)
от ответчика: не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21564/2020) Шайдуко Н.В. на решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.03.2020 по делу N А21-15623/2019 (судья Шанько О.А.), принятое
по иску Межрайонной ИФНС России N 1 по Калининградской области
к обществу с ограниченной ответственностью "Подводные работы"; Шайдуко Наталье Викторовне; обществу с ограниченной ответственностью "КОНЦЕПТА - Агентство инноваций и сотрудничества"
о ликвидации юридического лица,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 1 по Калининградской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Подводные работы" (далее - ООО "Подводные работы"), обществу с ограниченной ответственностью "Концепта - Агентство инноваций и сотрудничества" (далее - ООО "Концепта- Агентство инноваций и сотрудничества"), Шайдуко Наталье Викторовне о ликвидации ООО "Подводные работы"; возложении обязанности по ликвидации на учредителей Общества - ООО "Концепта - Агентство инноваций и сотрудничества", Шайдуко Наталью Викторовну; установлении срок представления учредителями в налоговый орган по месту учета утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры путем внесения записи о ликвидации в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) - 3 месяца после вступления решения суда в законную силу.
Решением от 18.03.2020 Арбитражный суд Калининградской области удовлетворил иск в полном объеме.
Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, Шайдуко Н.В. обратилась с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Податель жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.
В судебном заседании истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, ответчики не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как установлено судом первой инстанции, согласно данным ЕГРЮЛ участниками ООО "Подводные работы" являются ООО "Концепта - Агентство инноваций и сотрудничества" и Шайдуко Н.В.. Управляющей организацией является ООО "Концепта - Агентство инноваций и сотрудничества"; местом нахождения юридического лица указан адрес: г. Калининград, проспект Мира, д. 136, литер Г, офис 506.
Ссылаясь на то, что по результатам осмотра помещения по указанному адресу 13.08.2019 ООО "Подводные работы" не обнаружено, о чем составлен протокол осмотра объекта недвижимости N 566 от 13.08.2019, Инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 52, пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в учредительных документах юридического лица должно определяться место его нахождения.
В силу пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) устав должен содержать сведения о месте нахождения юридического лица.
В соответствии с положениями статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) такие сведения должны содержаться в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).
Согласно части 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.
В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона N 14-ФЗ место нахождения общества определяется местом его государственной регистрации, по которому согласно пп. "в" п. 1 ст. 5 Закона N 129-ФЗ осуществляется связь с юридическим лицом.
Исходя из сведений ЕГРЮЛ и документов регистрационного дела ООО "Подводные работы" (далее - Общество, юридическое лицо) (ОГРН 1183926004756, ИНН 3906365165), адресом местонахождения юридического лица является: Проспект Мира, д. 136, Литер Г, оф. 506, Г. Калининград, 236010
Согласно контрольным мероприятиям, проведенным налоговым органом (протокол осмотра N 566 от 13.08.2019), установлено, что ООО "Подводные работы" и его представители по адресу местонахождения, отраженному в ЕГРЮЛ, не располагаются.
ООО "КОНЦЕПТА - Агентство инноваций и сотрудничества" является арендатором административного здания расположенного по адресу Проспект Мира, д. 136, литер Г, оф. 428, г. Калининград, 236010. На правах субаренды в вышеуказанном кабинете N 428 размещаются ООО "Подводные работы" и иные организации. Исходя из базы данных ЕГРЮЛ, ООО "Подводные работы" размещается в оф.506, что уже является недостоверной информацией и нарушением договора субаренды.
Почтовая корреспонденция по адресу регистрации ООО "Подводные работы" не принимается и возвращается отправителю по причине истечения срока хранения.
На основании изложенного следует, что юридическое лицо фактически не находится по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, и не использует его в качестве своего адреса местонахождения, следовательно, связь с ООО "Подводные работы" по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна.
Инспекцией 02.09.2019 в адрес ООО "Подводные работы", учредителя и руководителя Общества - ООО "Концепта - Агентство инноваций и сотрудничества", а так же учредителя Шадуйко Натальи Викторовны, направлены уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе местонахождения юридического лица (NN 02-13/13934, 02-14/13936, 02-13/13935), по состоянию на текущий момент уведомления в адрес ООО "Подводные работы" и в адрес учредителя находящегося по тому же адресу ООО "КОНЦЕПТА- Агентство инноваций и сотрудничества" не получены и возращены отправителю, уведомление в адрес Шадуйко Натальи Викторовны получено лично.
Допущенные Обществом нарушения не устранены.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (часть 2 статьи 61 ГК РФ, часть 2 статьи 25 Закона N 129-ФЗ).
Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, адресом пребывания Шайдуко Н.В. является: 238015, Калининградская область, Нестеровский район, поселок Чапаево, дом 10. Заявитель в апелляционной жалобе указывает, что адрес был изменен на: 236029, Калининградская область, город Калининград, улица Малая Лесная, дом 16, квартира 45.
Для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны (п. 2 ст. 17 Закона N 129-ФЗ).
Т.е. ответственность за достоверность сведений представленных в комплекте документов на государственную регистрацию возлагается на заявителя.
Однако, сведений о смене местожительства учредителя Шайдуко Н.В. в Инспекцию не поступала, что свидетельствует о недостоверности сведений в отношении учредителя указанной организации.
На основании вышеизложенного, регистрирующий орган действовал в соответствии с нормами законодательства о государственной регистрации, в рамках своих полномочий.
Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает.
Судом первой инстанции исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе оставлены за подателем жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.03.2020 по делу N А21-15623/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
В.В. Черемошкина
Судьи
С.М. Кротов
В.Б. Слобожанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
